
Справа № 165/2394/18
Провадження № 2-сз/165/1/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року повернуто вищевказану заяву на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, ухвала суду не оскаржувалася і набрала законної сили.
17 січня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила повернути судовий збір, сплачений до суду у розмірі 704,80 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що сплачений позивачем при подачі до Нововолинського міського суду судовий збір у розмірі 704,80 грн. слід повернути позивачу.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву задоволити.
Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 судовий збір, сплачений останньою в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., на р/р 31213206003005, отримувач коштів УК м. Нововолинськ, код 37950540, код банку 899998, згідно квитанції №18 від 07 вересня 2018 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Василюк
Судове рішення № 79340235, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/2394/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: