Ухвала суду № 79340082, 21.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2019 року № 810/1004/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю учасників справи:

- представник позивача: ОСОБА_2, ордер серії КС №386039 від 21.01.2019,

- представник відповідача: Чайковський Ю.Ю., довіреність від 05.05.2018 №773/9/10-02-10,

- третя особа: не з'явилась,

У судовому засіданні 21.01.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 103, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

2. Призначити в адміністративній справі №810/1004/17 судову автотоварознавчу експертизу.

3. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Яка середньоринкова вартість автомобіля марки VOLVO, моделі XC90, 2015 року випуску, об'єм двигуна 1969 см3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 станом на 29 червня 2016 року?

4. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Петрушанко Вадиму Федоровичу (АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат з проведення експертизи на підставі виставленого рахунку, докази чого разом із калькуляцією витрат, актом виконаних робіт та інформацією про складність експертизи надати у судове засідання, яке буде призначене після проведення експертизи.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ч.5 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу".

7. Ухвалу та матеріали справи №810/1004/17 направити за адресою: АДРЕСА_1.

8. Зупинити провадження у справі №810/1004/17 до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.