Ухвала суду № 79339953, 22.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10029/18

(1-кс/199/204/19)

УХВАЛА

22.01.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Шеленок С.М.

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Янишевської Анастасії Вадимівни про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018040630002265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, Янишевської Анастасії Вадимівни про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040630002265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.12.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом підбору ключів, проник до квартири АДРЕСА_1, де намагався здійснити таємне викрадення майна, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме: планшет та вироби жовтого металу, але закінчити свій злочинний намір не зміг, по незалежним від нього причинам. ( ЖЕО №43782).

24.12.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: два механізми замків із вхідних дверей з ключами.

24.12.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040630002265 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Посилаючись у клопотанні на те, що для з'ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено про призначення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.12.2018 року до реєстру за №12018040630002265 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В ухвалі слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 110,242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Янишевської Анастасії Вадимівни про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018040630002265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040630002265 від 24.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на деталях механізму замка сліди впливу стороннього предмету?;

2.Чи могли бути відкриті замки сторонніми предметами (підібраний ключ, відмичка, тощо)?.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Янишевську Анастасію Вадимівну:

- на дослідження експерту надати опечатаний пакет з об'єктом дослідження, вилучений в ході огляду місця події;

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевській Анастасії Вадимівні, для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення судово-трасологічної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник