Ухвала суду № 79339844, 18.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у справі

18 січня 2019 рокум. Ужгород№ 0740/870/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач: Головне управління державної фіскальної служби у Закарпатській області - представник - не з'явився;

відповідач: Мукачівське міжрайонне управління водного господарства - представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області до Мукачівського міжрайонного управління водного господарства про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632) в особі представника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Мукачівського міжрайонного управління водного господарства (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 22, код ЄДРПОУ 01033875), яким просило суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі представника Позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з Мукачівського міжрайонного управління водного господарства код ЄДРПОУ - 01033875 за місцезнаходженням: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Ярослава Мудрого, будинок, 22 у розмірі 346561,25 грн. в т.ч. пені в сумі 678,34 грн. по платежам: 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" (с. Жукове) у розмірі 119040,74 грн.; 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" (с. Залужжя) у розмірі 25267,60 грн.; 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" (с. Форнош) у розмірі 53775,40 грн. в т.ч. пеня в сумі 516,74 грн.; 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" (с. Н. Коропець) у розмірі 10183,82 грн.; 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" (с. Шенборн) у розмірі 1715,39 грн.; 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" (с. Пістрялово) у розмірі 88564,87 грн.; 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" (с. Чомонин) у розмірі 4785,21 грн.;50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" (с. Ракошино) у розмірі 43228,22 грн. в т.ч. пеня в сумі 161,60грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі, які знаходяться на рахунках у банках."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року заяву Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській про зміну позову від 30 листопада 2018 року в даній адміністративній справі було повернуто позивачеві у зв?язку з відкликанням такої.

18 січня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відмову позивача від позову, у зв'язку тим, що відповідачем було подано уточнюючі декларації, а відтак просив прийняти відмову від даного позову та закрити провадження у справі № 0740/870/18. Одночасно, представником позивача було подано клопотання про повернення судового збору сплаченого Головним управлінням ДФС у Закарпатській області за подання до суду позовної заяви у розмірі 5197,97 грн. (Т.3 а.с.а.с. 172, 173).

Учасники справи у судове засідання, що призначене на 18 січня 2019 року, не з'явилися та не забезпечили явку представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику учасників справи, що передбачені Главою 7 Розділу I КАС України.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідним прийняти відмову позивача від адміністративного позову та у зв?язку із цим закрити провадження у справі.

У відповідності до статті 238 її частини 2 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі по тексту - Закон України № 3674-VI).

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 5 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказана норма кореспондується із положеннями статті 140 частини 1 КАС України, відповідно до якої у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Однак, у відповідності до статті 7 частини 3 пункту 5 Закону України № 3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 142 частиною 1 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином у даному випадку законодавцем встановлено, що у разі відмови від позову поверненню позивачеві з державного бюджету належить лише 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області за подання адміністративного позову майнового характеру, у відповідності до платіжного доручення № 1452 від 19 серпня 2018 року було сплачено судовий збір в розмірі 5197,97 грн. (Т.1 а.с. 46).

Отже, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 2598,99 грн..

Керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632) до Мукачівського міжрайонного управління водного господарства (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 22, код ЄДРПОУ 01033875) про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39393632) до Мукачівського міжрайонного управління водного господарства (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 22, код ЄДРПОУ 01033875) про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню державної фіскальної служби у Закарпатській (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення № 1452 від 09 серпня 2018 року, судовий збір в розмірі 2598,99 (двох тисяч п'ятисот дев'яносто восьми гривень) грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 18 січня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено 22 січня 2019 року.

СуддяС.Є. Гаврилко