Ухвала суду № 79339744, 21.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/567/19

Провадження № 1-кс/161/544/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.., при секретарі - Самолюк І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березного К.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березний К.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вказує, що 08.05.2018 року приблизно о 15 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на території ТОВ «Євробуд Україна», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої верхньої кінцівки.

09.05.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010001706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на ТОВ «Євробуд Україна» код ЄДРПОУ 38181156, ОСОБА_2 працював на посаді електрика.

Відповідно до висновку експертизи № 07-04-18-0436.18 від 18.06.2018 року, технічний стан транспортера скребкового, який встановлений на виробничій території ТОВ «Євробуд Україна» за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, на момент проведення експертизи 11 червня 2018 року не відповідав вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки.

Крім цього встановлено, що роботи з підвищеною небезпекою ТОВ «Євробуд Україна» виконувало на підставі дозволу Управління Держпраці у Волинській області № 242.17.07-16.10 від 21.09.2017 року. Вказаний дозвіл був виданий на підставі заяви роботодавця від 07.09.2017 року, висновку експертизи ДП «Волинський експертно-технічний центр держпраці» № 07-04-18-0846.17 від 06.09.2017 року.

Вищевказані документи необхідні для встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази обставин вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ДП «Волинський експертно-технічний центр Держпраці» код ЄДРПОУ 21750544 (м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В), - надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березному К.С. тимчасовий доступ до документів, а саме:

- висновку експертизи № 07-04-18-0846.17 від 06.09.2017 року та всіх документів, які були підставою проведення експертизи та використовувались в процесі її проведення;

- висновку експертизи № 07-04-18-0436.18 від 18.06.2018 року та всіх документів, які були підставою проведення експертизи та використовувались в процесі її проведення.

Надати для вилучення належним чином завірені копії таких документів.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.