Ухвала суду № 79339699, 23.01.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/54/19

Провадження у справі № 2/129/372/2019

У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. м.Гайсин Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання незаконними державних актів на право власності на землю, -

установила:

Ухвалою судді від 10.01.2019 р. задоволено заяву про самовідвід в цій справі судді Гайсинського районного суду Ковчежнюка В.М., ухвалою судді від 14.01.2019 р. задоволено заяву про самовідвід в цій справі судді Гайсинського районного суду Дєдова С.М., ухвалою судді від 14.01.2019 р. задоволено заяву про самовідвід в цій справі судді Гайсинського районного суду Швидкого О.В.

Суддею Бондар О.В. заявлено самовідвід за зазначеним позовом з огляду на те, що позивач по справі під час її роботи в Гайсинському районному суді обіймав посаду заступника начальника Гайсинського районного відділу міліції тривалий час, що є обставинами, передбаченими п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, виключають її участь в справі з огляду на передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, передбачених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню, а справу слід передати для визначення судді в порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання незаконними державних актів на право власності на землю, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: