Ухвала суду № 79339245, 23.01.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.01.2019 Справа № 917/15/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Урожайне", с. Грушино, Хорольський район, Полтавська область, 37841

до Новоаврамівської сільської ради, вул. Центральна буд. 1, с. Новоаврамівка, Хорольський район, Полтавська область, 37842

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Урожайне" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Новоаврамівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою від 04.01.2019 суддя залишив позовну заяву без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 18.01.2019.

23.01.2019 до суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "Урожайне" про продовження строку на усунення недоліків до 27.01.2019.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що вимоги вказані в ухвалі потребують певного часу для їх виконання. Крім того, ухвалу отримано позивачем 12.01.2019.

Суд задовольняє клопотання позивача, виходячи з наступного.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення ухвали суду.

При цьому суд зауважує, що неусунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: подати суду засвідчені належним чином письмові докази, додані до позовної заяви; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати докази проведення оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання; надати Звіт про оцінку майна, з висновком про його вартість; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; надити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та тих самих підстав.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош