Ухвала суду № 79339118, 21.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2019 р. Справа№ 914/2072/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь»

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі:№914/2072/18за позовом:ОСОБА_2, АДРЕСА_1до відповідача-1:Приватного підприємства «Флора-С», м. Львівдо відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київпро:визнання договору недійсним

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПП «Флора-С», ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.11.2018р.

Ухвалою від 26.11.2018р. суд відмовив у задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.11.2018р. суд відклав підготовче засідання на 17.12.2018р.

Ухвалою від 17.12.2018р. судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 21.01.2019р.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.01.2019р. на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.01.2019р., в режимі відеоконференції. В період з 28.12.2018р. по 18.01.2019р. суддя Мазовіта А.Б., в провадженні якого перебуває дана справа, знаходився у відпустці.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що таке підлягає поверненню відповідачу-2 без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з поданого клопотання, таке підписане представником ПАТ «Банк «Київська Русь» Бериндьою О.О., на підтвердження повноважень якого надано довіреність №102 від 29.12.2018р.

Водночас, суд зазначає, що 30.09.2016р. набув чинності Закон України №1401-VIII від 02.06.2016р. «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)». Згідно з пп. 11 п. 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (у редакції Закону №1401 від 02.06.2016 р.), відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції представництво адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01 січня 2019 року.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Так, приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, у випадку представництва інтересів юридичної особи в суді на підставі довіреності, така обов'язково повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину. Натомість, зі змісту довіреності №102 від 29.12.2018р. не вбачається, що повноваження з представництва інтересів ПАТ «Банк «Київська Русь» надано Бериндю О.О., саме як адвокату та не свідчить про те, що у відносинах з довірителем (відповідачем-2) Бериндя О.О., як представник за довіреністю, виступає у статусі адвоката. Матеріали справи не містять документів про те, що вказана особа являється адвокатом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підписано особою, яка не має права представляти інтереси ПАТ «Банк Київська Русь» як юридичної особи в господарському суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду ПАТ «Банк «Київська Русь» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.