Ухвала суду № 79339088, 21.01.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2019 р. Справа№ 914/121/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс», м.Маріуполь Донецької області

про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс», м.Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про оспорювання заборгованості. Ціна позову: 103034,50 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про скасування нарахованої за актом-розрахунком від 26 листопада 2018 року заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу в розмірі 103034,50 грн.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс» заявило клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вчиняти дії по припиненню газопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс».

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс» про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення наведених приписів п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс» про забезпечення позову не відповідає вимогам оскільки не містить: обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати.

Однак, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1921,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в “Додатках” до позовної заяви, а саме в пункті №2 позивачем зазначено про долучення до позовної заяви квитанції про оплату судового збору за забезпечення позову. Проте, як вбачається з акту від 18.01.2019 №14 відділу автоматизованого документообігу та обробки інформації під час розкриття конверту (пакету), надісланого від ТзОВ «Захід Агросервіс» виявлено недоліки, а саме відсутній додаток №2, а саме квитанції про оплату судового збору за забезпечення позову

Відтак, заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агросервіс» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.