Ухвала суду № 79338873, 23.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/15735/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» 3. Компанії №5216369 «Frold Progect Limited» (компанії з обмеженою відповідальністю «Фролд Проджект Лімітед») 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології» 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь» 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» 7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн» 8. Товариства з обмежено. відповідальністю «Нові Промислові Технології» 9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаФонд гарантування вкладів фізичних осібпросолідарне стягнення 59 588 013,70 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія», Компанії №5216369 «Frold Progect Limited» (компанії з обмеженою відповідальністю «Фролд Проджект Лімітед»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворскла сталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Промислові Технології» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» про солідарне стягнення 59 588 013,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 відкладено підготовче засідання на 24.06.2019, для відповідача 2 встановлено строк для надання суду документів, що є доказами його правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру, тощо); відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, провадження у справі №910/15735/18 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 19.12.2018 в пункті 3 резолютивної частини допущено описку, невірно зазначено відповідача, якому встановлено строк для надання документів, а саме: замість «відповідача 3» зазначено «відповідача 2».

З огляду на необхідність вирішення питання стосовно виправлення описки, допущеної в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2018, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із вирішенням питання стосовно виправлення описки та зверненням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів, провадження у справі №910/15735/18 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/15735/18.

2. Виправити в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/15735/18 допущену описку, а саме: замість «відповідача 2» вважати правильним «відповідача 3».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/15735/18.

4. Зупинити провадження у справі №910/15735/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий