ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
22.01.2019
Справа № 922/3407/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"
до Харківської обласної ради
про визнання розірваним договору оренди та укладеним акту приймання-передачі
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської обласної ради, в якому просить суд:
- зобов’язати Харківську обласну раду прийняти цілісний майновий комплекс за адресою м. Харків, вул. Боротьби, 1 із оренди;
- розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу №46 від 01.09.2003 р. з 01.08.2016 р.;
- визнати укладеним з 01.09.2016 р. акт приймання-передачі.
Ухвалою господарського суду Харківської області позовна заява була направлена за підсудністю до м. Києва, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є зокрема обласні ради, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Натомість, позивачем в одній позовній заяві об'єднано 3 вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.162, п.2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук
Судове рішення № 79338658, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3407/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: