Ухвала суду № 79338649, 21.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

21.01.2019Справа № 910/14977/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 22 635, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПрАТ "АК "Київводоканал") про повернення 50 % судового збору у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди та закриттям провадження у даній справі, що був сплачений платіжним дорученням № 4173 від 06.11.2018 р. у сумі 1 762,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення учасників справи подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Реалізація права на звернення до суду із будь-якою заявою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником (позиція Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 по справі № 910/23346/16, від 21.03.2018 по справі № 916/3283/16). Зокрема, підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

У даному випадку заява ПрАТ "АК "Київводоканал" підписана від імені представника підприємства ОСОБА_1 Будь-яких доказів, що вказана особа є представником ПрАТ "АК "Київводоканал" до заяви не надано.

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016 р.) представництво іншої особи в суді здійснює виключно адвокат.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016 р.) відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції представництво прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.2019 р. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

При цьому слід зазначити, що наведені положення (ст. 131-2 Конституції України) не порушують суті права на звернення до суду, не позбавляють осіб їх права на самопредставництво, здійснюване для юридичних осіб їх органами, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством чи статутом.

Отже, з 01.01.2019 р. представництво, зокрема, ПрАТ "АК "Київводоканал" у господарському суді міста Києва, як у суді першої інстанції, має здійснюватися керівником підприємства або адвокатом.

З урахуванням викладеного суддя приходить до висновку, що заява ПрАТ "АК "Київводоканал" про повернення судового збору підписана особою (представником), який не має права її підписувати.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення судового збору.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.