Ухвала суду № 79338601, 22.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

22.01.2019Справа № 910/2849/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заявПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" проухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

про стягнення 38 880 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт Груп"

про визнання недійсним договору факторингу

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшли заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця") від 18.01.2019 р. та 21.01.2019 р. про ухвалення додаткового рішення по даній справі щодо розподілу судових витрат зі стягнення судового збору.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що указані заяви стосуються одного й того ж питання, а тому ці заяви підлягають розгляду в одному провадженні. Проте, питання про ухвалення додаткового рішення необхідно відкласти з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однак, встановлено, що справа № 910/2849/18, у якій подані зазначені заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору, направлена до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційних скарг учасників справи на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2018 р. Отже, справа № 910/2849/18 у господарському суді міста Києва відсутня.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження до місцевого господарського суду будь-якої заяви сторін під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, а також той факт, що справа № 910/2849/18 у суді відсутня і без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про розгляд заяв ПАТ "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі стягнення судового збору у справі № 910/2849/18, до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.