Ухвала суду № 79338580, 17.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

17.01.2019Справа № 910/15379/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Шепілевича Олександра Михайловича (м. Запоріжжя)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про відшкодування шкоди та пені в сумі 67 892,98 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Шепілевич О.М., реєстраційний № НОМЕР_1 від 01.11.12 ;

від позивача: ОСОБА_2, свідоцтво № 2854 від 26.03.08 ;

від відповідача: Каракоця О.Р., довіреність № 4543-К-О від 23.10.18

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Шепілевича Олександра Михайловича (далі - ФОП Шепілевич О.М.) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") про відшкодування матеріальної шкоди та пені в сумі 67 892,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, судове засідання призначено на 17.01.2019 р.

У судовому засіданні 17.01.2019 р., до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від ПАТ "ВФ Україна", а саме: інформації, яка б підтвердила факт блокування фінансового номеру ФОП Шепілевича О.М. (позивача) у АТ КБ "Приватбанк" (відповідача) третіми особами та використання повторно виданої SIM-карти для обслуговування номеру НОМЕР_4 такими особами для несанкціонованого зняття грошових коштів позивача, обґрунтувавши неможливістю надання таких доказів.

Представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вирішив його задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Указане клопотання заявника обґрунтоване тим, що вказана інформація має містити дані про кількість разів зміни SIM-карти 27.07.2018 р. за номером НОМЕР_2, який перебуває у користуванні позивача та є фінансовим номером для обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_3, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", адресу за якою видавались такі SIM-карти, дані про порядок ідентифікації особи, яка зверталась із заявою про заміну SIM-карти, дані про IMEI номери та ІР-адрес мобільного телефону, за допомогою якого використовувались видані нові SIM-карти, інші докази.

Із відповідним запитом позивач самостійно звертався до ПАТ "ВФ Україна", проте, на час звернення із даним клопотанням до суду відповіді він не отримав. Також запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, тому позивач самостійно її отримати не може.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідністі витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 81, 216, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ПАТ "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937) у строк до 08.02.2019 р. надати докази, які містять інформацію про абонентів (власників) номеру НОМЕР_4, роздруківки Інтернет-з'єднань вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адрес, місцезнаходження (з зазначенням адреси та азимуту базових станцій ), мобільних телефонів з використанням номеру НОМЕР_4, із зазначенням ІМЕІ таких телефонів, з іншими абонентами за період 27.07.2018 р. з 00 год. 00 хв. по 28.07.2018 р. 00 год. 00 хв. із зазначенням номера абонента з прив'язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків у вказаний період часу).

2. Відкласти розгляд справи на 18.02.19 до 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 17 січня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна