Ухвала суду № 79338469, 23.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/2/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2019 Справа № 908/104/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи № 908/104/18

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

До відповідача-1: Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 7; код ЄДРПОУ 20485360 )

До відповідача-2: Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 51; ідентифікаційний код 32787263 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа - підприємець Каліцева Любов Опанасівна (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)

про визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом № б/н від 29.12.2017

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) знаходилась справа №908/104/18 за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області та Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа - підприємець Каліцева Любов Опанасівна про визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом № б/н від 29.12.2017.

Ухвалою суду від 28.03.2018 вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв'язку з повторним неприбуттям в судове засідання та неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №908/104/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2018 (повний текст складено 30.03.2018) по справі №908/104/18 скасовано, справу №908/104/18 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2018 справу №908/104/18 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.09.2018 справу № 908/104/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2018 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку в судове засідання представників сторін визнано обов'язковою.

11.10.2018 від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала від 27.09.2018 по справі № 908/104/18 про відкриття касаційного провадження у справі № 908/104/18 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каліцевої Любові Опанасівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 по справі № 908/104/18 та призначення розгляду касаційної скарги на 20.11.2018 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.2018 по справі № 908/104/18 задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про зупинення провадження у справі № 908/104/18 до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018, зупинено провадження у справі № 908/104/18 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 по справі № 908/104/18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області. Матеріали справи № 908/104/18 направлені до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2018 по справі № 908/104/18 касаційні скарги ФОП Каліцевої Л.О. та КП "Чисте місто Приморськ" залишені без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі № 908/104/18 залишена без змін.

22.01.2019 матеріали справи № 908/104/18 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження (ч. 1). Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10).

Враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/104/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст. ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 23.01.2019.

2. Передати справу № 908/104/18 на колегіальний розгляд.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.01.2019.

Суддя К.В. Проскуряков