Ухвала суду № 79338463, 22.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/144/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 908/2245/18

м. Запоріжжя

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратом Сервіс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 908/2245/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратом Сервіс”, код ЄДРПОУ 38855401 (01014, м. Київ, вул. Мічуріна, буд. 54А, офіс 120)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, код ЄДРПОУ 24584661 (01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, код ЄДРПОУ 26444970 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)

про визнання недійсним договору поставки № 20/05/60 від 16.05.2017

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 30.10.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратом Сервіс” б/н від 26.10.2018 (вх. № 2417/08-07/18 від 30.10.2018) до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, про визнання недійсним договору поставки № 20/05/60 від 16.05.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2245/18, присвоєний номер провадження 9/144/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2018. Ухвалою суду від 11.12.2018 підготовче засідання відкладено на 10.01.2019. Ухвалою суду від 10.01.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів – до 11.02.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 05.02.2019 об 11 год. 00 хв.

17.01.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, за яким він просить постановити ухвалу про участь ТОВ “Укратом Сервіс” у підготовчому засіданні, яке відбудеться 05.02.2019 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні суду та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва чи Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області, відповідальним працівником господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” та встановлено, що 05.02.2018 об 11:00 (тобто, на дату і час судового засідання у справі №908/2245/18) майданчик для відеоконференцзв’язку в господарському суді Запорізької області заброньовано (заявлено) з 10:30 до 11:30 для проведення засідання у справі №908/2247/18, що розглядається господарським судом Запорізької області. Роздруківка копії екрану (“screenshot”) з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи №908/2245/18.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 908/2245/18, призначеного на 05.02.2019 об 11:00, в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача судом відмовляється.

Із змісту ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З даної норми вбачається, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, сторона має в обов’язковому порядку чітко визначити суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте заявником зазначено декілька судів, тобто клопотання викладено альтернативно, що суперечить приписам ст. 197 ГПК України. У зв’язку з чим, суд наголошує про необхідність врахування вказаного на майбутнє, при зверненні з подібними клопотаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Укратом Сервіс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.01.2019.

Суддя О.С.Боєва