
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2019 справа № 908/143/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» (69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1)
до відповідача публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про стягнення 409816,26 грн.,
ВСТАНОВИВ:
приватним акціонерним товариством «Запорізьке кар'єроуправління» заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 409816,26 грн. основного боргу з оплати наданих послуг з утримання технологічних мереж згідно договору № 1-49 від 01.01.2013. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 16, 526, 601, 612 ЦК України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 справу № 908/143/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, до позовних матеріалів позивачем взагалі не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що підлягає стягненню. Єдиними документами, якими суд може користуватись в якості розрахунку суми основного боргу, в якому можна відстежити нарахування заборгованості із зазначенням підстав його виникнення, часткові оплати, в тому числі заліки зустрічних однорідних вимог є копії актів звірки станом на 31.12.2013, на 31.12.2014, на 31.12.2015, на 31.12.2016, на 31.12.2017, на 31.01.2018, на 15.05.2018, на 27.12.2018, з яких підписаним обома сторонами є лише станом на 15.05.2018.
Слід зазначити, що в акті звірки станом на 15.05.2018 вказано про наявність сальдо на кінець 335651,88 грн. (на 15.05.2018), а в акті звірки станом на 27.12.2018 зазначено про наявність сальдо на початок (01.10.2018) 388821,67 грн. Тобто зазначені акти звірки не містять жодної інформації щодо суми нарахувань, підстав нарахувань та часткових сплат у період з 15.05.2018 по 01.10.2018.
Крім того, в актах звірки містяться посилання на перезалік-бартер (у кількості 16, у період з 11.01.2017 по 15.05.2018, а також 25.10.2018 та 22.11.2018). Судом проаналізовано, наприклад, перезалік-бартер № (ПБ-00000034) (20.06.2017) на суму 2288,41 грн., який проведено, ймовірно, на підставі угоди № 23 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 20.06.2017. Згідно зазначеної угоди припинено зобов'язання ПАТ "Запоріжжяобленерго" перед ПрАТ "Запорізьке кар'єроуправління" частково в розмірі 2288,41 грн. на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 № 1-49 (грошові вимоги за надання послуг з утримання технологічних електричних мереж у вересні 2015 року) та зобов'язання ПрАТ "Запорізьке кар'єроуправління" перед ПАТ "Запоріжжяобленерго" повністю в розмірі 2288,41 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.06.2012 № 12 (грошові вимоги за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у травні 2017 року). Проте позивачем згідно акту звірки станом на 31.01.2018 сума 2288,41 грн. у п. 8 акту звірки зазначена як перезалік-бартер № (ПБ-00000034) (20.06.2017), і свідчить про зарахування в якості часткової оплати згідно акту приймання-передачі ОУ-0000100 від 31.05.2017, тобто цю суму віднесено на оплату по акту прийому-здачі виконаних робіт за травень 2017 року, тоді як в угоді від 20.06.2017 йдеться про зарахування грошових вимог в розмірі 2288,41 грн. на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 № 1-49 за надання послуг з утримання технологічних електричних мереж у вересні 2015 року. Те ж саме стосується і інших перезаліків, на які посилається позивач.
Суд зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг з утримання технологічних електричних мереж у сумі 409816,26 грн. на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 № 1-49 має бути підтверджена належними доказами.
Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять належних доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 07.02.2019, шляхом:
- надання до суду докладного обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням підстав його виникнення, документів, якими підтверджується нарахування цієї суми, часткових оплат/перезаліків, документів на підтвердження часткових оплат/перезаліків;
- надання суду доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви.
Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 409816,26 грн. залишити без руху.
2. Надати приватному акціонерному товариства «Запорізьке кар'єроуправління» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 07.02.2019 шляхом:
- надання до суду докладного обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням підстав його виникнення, документів, якими підтверджується нарахування цієї суми, часткових оплат/перезаліків, документів на підтвердження часткових оплат/перезаліків;
- надання суду доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 22.01.2019.
Суддя В.В. Носівець
Судове рішення № 79338452, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/143/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: