Ухвала суду № 79338441, 22.01.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 908/157/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №411 від 10.01.2019 (вх. № 175/08-07/19 від 21.01.2019)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, буд. 31)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Склянний Альянс" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 1.057.998,00 грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги.

В позові позивач зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Камянка ОСОБА_1".

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на наступне: 10.09.2018 між ТОВ "Склянний Альянс" та ТОВ "Камянка ОСОБА_1" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач набув право вимоги виконання зобов’язання за договором поставки №КГВ13/2017 від 13.10.2017 укладеного між ТОВ "Камянка ОСОБА_1" та ТОВ "Український Рітейл". Відступлене право вимоги полягає у вимозі щодо сплати відповідачем третій особі вартості отриманого товару в сумі 1.057.998,00грн.

Позивач повідомленням №351/1 від 13.09.2018 повідомив про відступлення йому права вимоги за договором поставки на суму боргу, з зазначенням реквізитів позивача для сплати грошових коштів. Невиконання відповідачем зобов’язань за договором поставки №КГВ13/2017 від 13.10.2017 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять оригінали фіскальних чеків №0019178 0014718, 0019179 0014719 від 09.01.2019, накладних № 5170001982657 та №5170001982681 від 09.01.2019, описів вкладення від 09.01.2019, відповідно до яких на адреси ТОВ "Український Рітейл" та ТОВ "Камянка ОСОБА_1" надіслані позовні заяви №411 від 09.07.2018, в той час як до суду надійшов позов №411 від 10.01.2019. Інших доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третій особі суду не надано.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв’язку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати: належні докази надсилання відповідачу та третій особі копій позовної заяви №411 від 10.01.2019; довіреність на особу, яка завірила копії документів, що додані до позовних матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Склянний Альянс" №411 від 10.01.2019 (вх. № 175/08-07/19 від 21.01.2019) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належні докази надсилання на адресу відповідача та третьої особи копій позовної №411 від 10.01.2019;

- довіреність на особу, яка завірила копії документів, що додані до позовних матеріалів.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова