Ухвала суду № 79338374, 21.01.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "21" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1126/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: ОСОБА_2 - керівник ТОВ "Євроазіатська група" (був присутній у судовому засіданні 15.01.2019); ОСОБА_3 - представник Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler Ц Partner Handels GmbH) (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2910 від 14.05.2008, ордер на надання правової допомоги серії КВ № 305655 від 04.01.2019) (був присутній у судовому засіданні 15.01.2019); ОСОБА_4, довіреність № б/н від 03.01.2019 - представник ПАТ "Фортуна Банк" (брав участь у судовому засіданні 15.01.2019 у режимі відеоконференції);

від боржника: ОСОБА_5 - голова правління ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"(був присутній у судовому засіданні 15.01.2019); ОСОБА_6- розпорядник майна (був присутній у судовому засіданні 15.01.2019);

у судовому засіданні 15.01.2019 оголошувалась перерва до 21.01.2019

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Ухвалою суду від 10.09.2014 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.2015, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Ухвалою суду від 06.12.2018 було відкладено розгляд пропозиції арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ОСОБА_6 за вих.№02-01/115 від 12.11.2018 про перехід до наступної судової процедури, відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 10.10.2018 № 02-01/92 про відкриття процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", призначено засідання суду на 15.01.2019.

14.01.2019 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ОСОБА_6 надійшла пропозиція вих.№02-01/03 від 10.01.2019 про перехід до наступної судової процедури (а.с.73 том 31).

14.01.2019 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ОСОБА_6 надійшов звіт про хід виконання процедури розпорядження майном боржника, за період з 19.07.2018 по 10.01.2019, звіт про грошову винагороду та витрати розпорядника майна ОСОБА_6 за період виконання повноважень розпорядника майна з 19.07.2018 по 10.01.2019 (а.с.74-80 том 31).

15.01.2019 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ОСОБА_6 надійшов звіт про хід виконання процедури розпорядження майном боржника, за період з 19.07.2018 по 10.01.2019 (а.с.81-83 том 31).

15.01.2019 до суду від генерального директора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення щодо іменних цінних паперів боржника, кількості акцій, що належать учасникам та їх вартості (а.с.84 том 31).

15.01.2019 на адресу суду від арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ОСОБА_6 надійшов супровідний лист про направлення інвентаризаційних описів боржника та завірених описів фінансової звітності боржника (а.с.86-213 том 91).

15.01.2019 до суду від голови комітету кредиторів боржника представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler Ц Partner Handels GmbH) ОСОБА_3 надійшло клопотання від 27.12.2018, у якому просить суд ввести процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", призначити керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" керівника боржника ОСОБА_5, призначити розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_6, зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_5 підготувати план санації.

У засіданні суду 15.01.2019 розглядалась пропозиція арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ОСОБА_6 за вих.№02-01/115 від 12.11.2018 про перехід до наступної судової процедури, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 10.10.2018 № 02-01/92 про відкриття процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та клопотання голови комітету кредиторів боржника представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) ОСОБА_3 від 27.12.2018 про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Розпорядник майна в засіданні суду 15.01.2019 підтримав у повному обсязі клопотання про відкриття процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Голова комітету кредиторів боржника представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) ОСОБА_3 в засіданні суду підтримав клопотання про про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", призначення керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" керівника боржника ОСОБА_5 та призначення розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_6

Голова правління ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_5 також підтримав у повному обсязі клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів боржника представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler Ц Partner Handels GmbH) ОСОБА_3 про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", та в частині призначення керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" керівника боржника ОСОБА_5, а розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_6

Керівник ТОВ "Євроазіатська група" підтримав клопотання про перехід до наступної судової процедури - відкриття процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (письмові пояснення по справі, а.с.229 том 30).

Представник ПАТ "Фортуна Банк" в засіданні суду заперечив проти введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", з огляду на зазначене:

"З 2013 року не відбувається задоволення вимог кредиторів, при наявності майнових активів; також вважає, що план санації не буде розроблений, тому що це не в інтересах заставних кредиторів, а на сьогоднішній момент такий план відсутній, будуть порушені права заставних кредиторів, які не знають у якому контексті далі буде рухатись підприємство, що буде із заставним майном. Крім того, зазначає, що комітет кредиторів боржника не уповноважений приймати рішення про перехід до наступної процедури, прийняте рішення є неправомірним".

Стосовно протоколу зборів кредиторів боржника від 20.02.2015 року, згідно якого комітету кредиторів боржника було делеговано повноваження щодо вирішення щодо застосування до боржника подальших процедур, представник ПАТ "Фортуна Банк" зазначив, що воно не відображає думку кредиторів, має буди нове рішення.

Інші учасники судового процесу, своїх представників у засідання суду 15.01.2019 не направили.

Для надання оцінки зібраним по справі доказам, у судовому засіданні 15.01.2019 оголошувалась перерва до 21.01.2019.

Учасники судового процесу в засідання суду не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів вказаної статті та інших норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у разі доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника при застосуванні реабілітаційних процедур, які є пріоритетними перед ліквідаційною процедурою підприємства - боржника.

Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб'єкта. У зв'язку з чим введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

У поданому до господарського суду звіті, доданих до нього документів, розпорядник майна боржника обгрунтував, підстави за наявності яких було прийнято рішення про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Як убачається із матеріалів справи, у період з 11 по 14 вересня 2018 року розпорядником майна було проведено інвентаризацію майна боржника, про що були складені відповідні інвентаризаційні описи (а.с.86-207 том 31). Так, згідно інвентаризації основних засобів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", станом на 01 вересня 2018року, загальна сума основних засобів складає 22466112,56 грн. Проведено інвентаризацію залишків готової продукції на складах заводу загальна сума яких становить 8387110, 00 грн., розмір дебіторської заборгованості боржника становить 10944,00 тис. грн.

Проведено аналіз фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності підприємства ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", про що розпорядником майна ОСОБА_6. було складено відповідний звіт (а.с.60-94 том 29). Результат аналізу виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, за наданих джерел інформації не виявив ознаки дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства підприємства. Негативні тенденції динаміки коефіцієнтів ефективної діяльності підприємства свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність і погасити вимоги кредиторів власними грошовими коштами. Однак, враховуючи відсутність надкритичної неплатоспроможності боржника, наявність матеріально-технічної бази виробництва та чистих активів підприємства при можливій інвестиційній привабливості, є допустимим задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом застосування процедури санації або мирової угоди в процесі провадження справи про банкрутство, для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану.

Крім того, на замовлення розпорядника майна ОСОБА_6 Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр відновлення платоспроможності" було проведено аналіз з фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та його становища на ринках, про що складений відповідний звіт від 03.12.2018 (а.с.7-27 том 31). Згідно із звітом за підсумками 2014-2017 років коефіцієнт покриття ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" менший 1, при цьому підприємство не отримало чистого прибутку лише у 2014 році, тому такий його фінансовий стан характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування процедури санації або мирової угоди, в процесі провадження справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Закону України" Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Частиною 3 зазначеної статті Закону встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 8 статті 26 Закону України" Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

У частині 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Отже, з урахуванням наведених правових норм, правом пропонувати суду перейти до наступної судової процедури наділені збори кредиторів, а щодо такої можливості комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається тільки у разі делегування йому відповідних повноважень зборами кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.02.2015 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, з включеними до нього вимогами.

З наявного в матеріалах справи протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" від 20.02.2015 (а.с.1-3 том 32), вбачається, що було обрано комітет кредиторів боржника у складі п'яти кредиторів: Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler Ц Partner Handels GmbH); ТОВ "Євроазіатська група"; Малинська ОДПІ; Первинна профспілкова організація ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі.

Судом встановлено, що згідно вищезазначеного протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" від 20.02.2015, присутніми на зборах представниками кредиторів, у тому числі представником ПАТ "Фортуна-банк" було також, вирішено обраному комітету кредиторів розглянути на засіданні питання щодо застосування до боржника подальших судових процедур.

З матеріалів справи, зокрема документів, в яких відображено засідання зборів кредиторів боржника, вбачається, що відповідне рішення було прийняте одноголосно у відповідності до положень та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наявності кворуму та повноважень представників кредиторів.

З урахуванням вищезазначеного, на засіданні комітету кредиторів 11.09.2018 було зокрема вирішено, прийняти рішення про введення процедури санації боржника та звернутись до Господарського суду Житомирської області про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" №3/18 від 11.09.2018, а с. 10-11 том 30).

18.12.2018 було проведено засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", на якому зокрема, було вирішено звернутись до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про: застосування до ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"; У порядку встановленому Законом, призначення керуючим санацією ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" керівника боржника ОСОБА_5; Призначення розпорядником майна ОСОБА_6. Зобов'язати керуючого санацією підготувати план санації у разів його неподання боржником; зобов'язати розпорядника майна внести нові дані до реєстру вимог кредиторів і подати його в господарський суд для внесення змін майна у порядку ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майна узгоджувати значні правочини з комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" №4/18 від 18.12.2018, а с. 217-219 том 31).

На виконання вищезазначеного рішення комітету кредиторів боржника, головою комітету ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та розпорядником майна були надіслані до суду відповідні клопотання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна було ініційовано повторне скликання зборів кредиторів боржника на 07.11.2018, 30.11.2018 та 04.01.2019, про що повідомлено всіх кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", що підтверджується долученими розпорядником майна списком №5889 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та фіскальними чеками (а.с.6-7 том 30, а.с. 4-11 том 32), однак збори було визнано такими, що не відбулись, у зв'язку з відсутністю кворуму.

Водночас, слід зазначити, що кредитори боржника - Фірма Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler Ц Partner Handels GmbH) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група", які у сукупності володіють розміром вимог, що складають більшу половину всіх вимог кредиторів боржника, включених до реєстру вимог кредиторів, як зазначалось вище, в судовому засіданні 15.01.2019 не заперечували щодо переходу до процедури санації по справі.

Даний факт свідчить про те, що навіть якби збори кредиторів боржника повторно відбулися то голосування інших кредиторів боржника не вплинули б на підсумкові результати голосування щодо прийняття вищезазначених рішень.

Таким чином, господарський суд приймає до уваги протокол зборів кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" від 20.02.2015 та вважає його таким, що прийнятий з дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з аналізу наведених вище норм та встановлених судом обставин справи, суд вважає, що в даному випадку рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про застосування до боржника санації та про призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_5, а розпорядником майна ОСОБА_6, яке оформлене протоколом №4/18 від 18.12.2018, прийняте комітетом кредиторів в межах його повноважень, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та якими комітет кредиторів боржника у даній справі був наділений відповідно до рішення загальних зборів кредиторів (протокол від 20.02.2015), у зв'язку з чим має бути враховане судом.

З огляду на вищевикладені обставини, заперечення представника ПАТ "Фортуна- банк" щодо введення процедури санації по справі, судом не приймаються до уваги.

У питанні призначення керуючого санацією по даній справі господарський суд виходить із наступного.

Право подати клопотання про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) віднесено ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів. Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Пунктом 11 статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 11 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") також надає право комітету кредиторів звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із ч.14 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна продовжує виконувати свої обов’язки протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", одним із основних принципів якого є пріоритет цього закону над іншими нормативними актами; збереження господарюючого суб'єкта при можливості відновити його платоспроможність.

На засіданні комітету кредиторів даного боржника, яке відбулось 18.12.2018, комітет запропонував призначити керуючим санацією керівника боржника - ОСОБА_5, а розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6

Керівник боржника - ОСОБА_5 та розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_6 в судовому засіданні 15.01.2019 не заперечили проти відповідного призначення.

Господарський суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією саме керівника боржника, який має відповідний досвід управління виробничим процесом, керівництва трудовим колективом, що є досить важливо у даному випадку, оскільки боржник є машинобудівним підприємством, управління яким здійснювати досить складно, а розпорядника майном - арбітражного керуючого ОСОБА_6

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне пропозицію арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ОСОБА_6 за вих.№02-01/115 від 12.11.2018 про перехід до наступної судової процедури, клопотання від 10.10.2018 №02-01/92 про відкриття процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та клопотання голови комітету кредиторів боржника представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler Ц Partner Handels GmbH) ОСОБА_3 від 27.12.2018 про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном по справі №906/1126/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", ввести процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", строком на шість місяців, призначити керуючим санацією - керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_5, розпорядник майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_6 продовжує виконувати свої обов'язки протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Процедура санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" вводиться з метою відновлення платоспроможності боржника, для чого потрібно обрати засоби відновлення платоспроможності, підготувати умови для реалізації таких заходів, виконати поставлені задачі та оплатити заборгованість перед кредиторами. Вказані задачі проводяться шляхом здійснення комплексу заходів, направлених на усунення негативних правових наслідків дій, вчинених боржником та підтримання у нормальному режимі господарської діяльності підприємства-боржника, а також реалізації засобів відновлення платоспроможності та погашення заборгованості перед кредиторами.

Для цього, у відповідності зі ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду план санації боржника, розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Господарським судом Житомирської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" по справі № 906/1126/13 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 26, 27, 28, 29, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити пропозицію арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника ОСОБА_6 за вих.№02-01/115 від 12.11.2018 про перехід до наступної судової процедури.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 10.10.2018 № 02-01/92 про відкриття процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

3. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів боржника представника Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kohler & Partner Handels GmbH) ОСОБА_3 від 27.12.2018 про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

4. Припинити процедуру розпорядження майном по справі №906/1126/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (11601, Житомирська область, м.Малин, вул. Огієнка, 55, ідентифікаційний код 30793296).

5. Ввести процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55, ідентифікаційний код 30793296), строком на шість місяців.

6. Призначити керуючим санацією керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_5.

7. Розпорядник майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_6 продовжує виконувати свої обов'язки протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

8. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55, ідентифікаційний код 30793296) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

9. Зобов'язати керуючого санацією - керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_5 протягом 3-х місяців подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

10. Призначити наступне засідання суду на "26" березня 2019 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Керуючому санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ст. 28 та ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідні докази надати суду до дати судового засідання.

Керуючому санацією та розпоряднику майна здійснювати повноваження згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повідомити учасників провадження про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

При направленні в засідання суду уповноважених представників учасників судового провадження, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дата підписання ухвали: 23.01.2019.

Суддя Костриця О.О.