Ухвала суду № 79338244, 23.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

23.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5686/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 67 805,59 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" заборгованість у розмірі 67 805,59 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 62 250,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 509,25 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 4 046,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №011217-1 від 01 грудня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 01.03.2018 по 11.12.2018 у сумі 1 509,34 грн. та інфляційні збитки за період березень - жовтень 2018 року.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" подало до господарського суду клопотання про об'єднання позовів, яким просить:

- передати позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 67 805,59 грн. для розгляду до Господарського суду міста Києва;

- об'єднати в одне провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 67 805,59 грн. та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" до про стягнення 79 859,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що підставою обох позовів є неналежне виконання умов договору поставки №011217-1 від 01 грудня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз".

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення та зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позивач зазначає, що обидва позови стосуються одних і тих же сторін та виникли з одних і тих же правовідносин, однак мають різні предмети позову.

Між тим, відповідно до приписів частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Зазначеною нормою встановлено присічний строк для об'єднання справ в одне провадження (як за клопотанням учасника справи, так і з власної ініціативи суду) - до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Цей строк не може бути поновлений судом навіть за наявності поважних причин, що зумовлено, зокрема, необхідністю дотримання принципів стадійності господарського процесу та правової визначеності, а також для недопущення зловживання процесуальними правами тією чи іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи №904/5686/18, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 67 805,59 грн. ухвалою господарського суду від 26.12.2018 прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно протоколу судового засідання від 21.01.2019 судове засідання з розгляду справи №904/5686/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.) по суті відбулось 21.01.2019.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" про стягнення 79 859,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/13074/18 на 04 грудня 2018 року.

Таким чином, ТОВ "БФ-Інжиніринг" подано до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про об'єднання позовів після початку підготовчого засідання у справі №910/13074/18, що унеможливлює вчинення судом дій по об'єднанню справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" про об'єднання в одне провадження справ задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" про об'єднання в одне провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 67 805,59 грн. та справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг" до про стягнення 79 859,00 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва