Рішення № 79338093, 23.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 Справа № 904/5228/18за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення у розмірі 1 116,73грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕЛ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 116 грн. 73 коп., в тому числі: 976 грн. 16 коп. - сума основного боргу, 129 грн. 53 коп. - пеня, 11 грн. 04 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором оренди нерухомого майна №127 від 05.02.16 щодо своєчасної сплати орендних платежів.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою суду від 26.11.2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що містися в матеріалах справи.

Згідно приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 між Позивачем (надалі - Орендодавець) та Відповідачем (надалі - Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 127 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно (далі - орендоване майно) приміщення в будівлі АТС на 1000 номерів (інв. №541) площею 17,4 кв.м що, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іртицька, 6 в, що являється власністю Орендодавця.

Згідно з п. 1.3 договору, майно передається в оренду з метою надання телекомунікаційних послуг за основним видом діяльності відповідно до ліцензії. Використання орендованого майна не за призначенням забороняється.

Передача майна в оренду оформляється актом приймання-передачі. Орендар вступає у строкове платне користування орендованим майном у термін, вказаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі орендованого майна (п. 2.1 договору).

Орендар 02.01.2016 на підставі акту приймання-передачі майна до договору прийняв у платне строкове користування від орендодавця майно відповідно до переліку.

Відповідно до п. 4.1 Договору, в редакції Додаткових угод № 4 від 06.02.2017 року та № 5 від 14.03.2017 року, розмір місячної орендної плати за користування приміщенням складає 449,54 грн. в тому числі ПДВ - 2,96 грн. Плата за користування земельною ділянкою складає 19,74 грн. на місяць, в тому числі ПДВ - 3,29 грн. Розмір місячної плати за утримання нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки складає 18,79 грн., в тому числі ПДВ 3,13 грн. Нарахування ПДВ здійснюється згідно чинного законодавства.

Пунктом 4.2. Договору сторони погодили, що, Орендар здійснює сплату орендної плати не пізніше 5 числа поточного місяця шляхом 100% попередньої оплати. Плата за перший місяць оренди здійснюється орендарем протягом трьох банківських днів з дати підписання акту прийому-передачі. Остаточний розрахунок орендар здійснює в 15 денний термін з дати виписки рахунку. Орендна плата може коригуватися згідно рішення Правління ПАТ "Кривбасзалізрудком".

Строк дії договору встановлено до 31.12.2018 року (п. 1 Додаткової угоди № 4 від 06.02.2018)

У відповідності до п. 1 Додаткової угоди № 6 від 13.06.2018 року, сторони дійшли згоди щодо дострокового розірвання договору оренди нерухомого майна № 127 від 05.02.2016 року з 01.06.2018 року, у зв'язку з чим, Відповідач повернув майно Позивачу, про що сторонами підписано акт приймання передачі від 31.05.2018 року (а.с. 33).

Однак, як убачається з матеріалів справи, Відповідач має заборгованість з оплати орендних платежів у розмірі 976 грн. 16 коп., яка виникла за період з квітня 2018 року по травень 2018 року що підтверджується актами наданих послуг та рахунками-фактури. (а.с.а.с 35-39).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи доказів погашення зазначеної вище суми заборгованості, суду не надано.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом п. 8.3 Договору сторони погодили, що у разі порушення Орендарем строків сплати орендної плати, орендар зобов'язаний сплатити Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який стягується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 129 грн. 53 коп. за період прострочення з 15.05.2018 року по 15.10.2018 (а.с. 10).

Розрахунок пені здійснено арифметично правильно.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням трьох процентів річних в розмірі 11 грн. 04 коп. (а.с. 10,11).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку відсотків річних суд дійшов висновку, що підрахунки проведено арифметично правильно.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Повивачем складає: 1 116 грн. 73 коп., в тому числі: 976 грн. 16 коп. - сума основного боргу, 129 грн. 53 коп. - пеня, 11 грн. 04 коп. - 3% річних.

З огляду на викладене, заявлені Позивачем вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв підпільників, буд. 36, прим. 3, ідентифікаційний код 32264755) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307) 976 грн. 16 коп. основного боргу, 129 грн. 53 коп. пені, 11 грн. 04 коп. три проценти річних, 1 762 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.01.2019

Суддя О.В. Ліпинський