Ухвала суду № 79336967, 22.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2129/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судового засідання - Ясеновенко К.О.,

за участю: представника особи, яка звернулась із заявою - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 757/2129/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про поділ спільного майна, таким, що не підлягає виконанню частково, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Вислухавши представника особи, яка звернулась із заявою, який просив залишити її без розгляду, а також представника заінтересованої особи, який проти задоволення заяви про залишення без розгляду не заперечував, однак вказував на інші підставі для залишення її без розгляду, а відтак суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність правових підстав залишити заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яким він скористався.

Керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 757/2129/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про поділ спільного майна, таким, що не підлягає виконанню частково - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець