
2/754/4328/18
Справа № 754/4508/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В. В.
за участю секретаря судовго засідання Смолко А.В.
за участю позивача ОСОБА_2
за участі представника відповідача Мельничук І.В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання позива ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров'я з Київської міської державної адміністрації, третя особа: Міністерство охорони здоров'я про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суд з позовом про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просила витребувати у Департаменту охорони здоров'я з Київської міської державної адміністрації:
-відомості щодо реорганізації стоматологічної служби Комунального некомерційного підприємства "Консультативно - діагностичний центр";
- матеріали на підставі яких було надано відповідь № 061-7788/10 від 14.06.2018 року ОСОБА_2;
-матеріали на підставі яких було видано довідку перевірки 04.08.2016 року по скаргам ОСОБА_2 з травня 2016 року Комунальному некомерційному підприємству "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м. Києва.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Департаменту охорони здоров'я з Київської міської державної адміністрації:
-відомості щодо реорганізації стоматологічної служби Комунального некомерційного підприємства "Консультативно - діагностичний центр";
- матеріали на підставі яких було надано відповідь № 061-7788/10 від 14.06.2018 року ОСОБА_2;
-матеріали на підставі яких було видано довідку перевірки 04.08.2016 року по скаргам ОСОБА_2 з травня 2016 року Комунальному некомерційному підприємству "Консультативно - діагностичний центр" Деснянського району м. Києва.
Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 19.09.2018року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 02 серпня 2018 року.
Суддя Бабко В.В.
Судове рішення № 79336544, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/4508/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: