Ухвала суду № 79335932, 26.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/33545/18

Провадження № 4-с/760/260/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІПОРТ" на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, боржник: Конкурсний керуючий Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ТРАНСАЕРО" арбітражний керуючий ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 заявник звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, боржник: Конкурсний керуючий Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ТРАНСАЕРО" арбітражний керуючий ОСОБА_2

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VII та ст. 447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 175 ЦПК України, в якій визначено форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що скарга не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення даних вимог законодавства, скаржником не додано копії скарги з додатками для всіх сторін.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІПОРТ" на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, боржник: Конкурсний керуючий Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ТРАНСАЕРО" арбітражний керуючий ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: