Ухвала суду № 79335857, 21.01.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/332/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., за участю секретаря Комар К. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві Корніцького Т. В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві Корніцький Т. В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Муждабаєвим І. Е. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 42018101070000105 від 19.04.18, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 постачає ОСОБА_4 наркотичний засіб «канабіс», який безпосередньо вирощує вказаний наркотичний засіб за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у своїй злочинній діяльності користувався послугами логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» код 31316718, однак згідно відповіді ТОВ «Нова пошта», дана інформація містить відомості з обмеженим доступом, порядок отримання якої визначено ч. 2 ст. 159 та ч. 6 ст. 163 КПК України, у зв'язку із чим надати відповідні відомості не можливо.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, що підтверджують факт відправлення наркотичних засобів, а саме: документів, які слугували для оформлення клієнтських карток ТОВ «Нова пошта», відправників та отримувачів будь-яких відправлень (письмових, бандеролей, посилок, тощо) на ім'я ОСОБА_3, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101070000105 від 19.04.18.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у ТОВ «Нова пошта», а саме: документів, які слугували для оформлення клієнтських карток ТОВ «Нова пошта», відправників та отримувачів будь-яких відправлень (письмових, бандеролей, посилок, тощо) на ім'я ОСОБА_3, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві Корніцького Т. В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ТОВ «Нова пошта» (ЄРДПОУ 31316718, (36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57) надати слідчому УП в метрополітені ГУНП у м. Києві Корніцькому Тарасу Васильовичу, чи за його дорученням наданому в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України старшому оперуповноваженому УПН ГУНП у м. Києві Тимченку Миколі Григоровичу, оперуповноваженому УПН ГУНП у м. Києві Дібрівному Вадиму Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення в завірених належним чином копіях, а саме: документів, які слугували для оформлення клієнтських карток ТОВ «Нова пошта», відправників та отримувачів будь-яких відправлень (письмових, бандеролей, посилок, тощо) на ім'я ОСОБА_3.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя С. С. Захарчук