Ухвала суду № 79335828, 22.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/399/19

ун. № 759/5815/15-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді Жмудь В.О.,

суддів Бандури І.С., Оздоби М.О.,

за участю секретаря Омелянчук О.П.,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у об'єднаному кримінальному провадженні № 12013110080003614,стосовно:

- ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України, та стосовно якого 26.11.2018 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

- ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори - Дзісь Б.О., Кучер Ю.М., Чернишенко П.О., обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисник - Косянчук В.Д.,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувають обвинувальні акти у об'єднаному кримінальному провадженні № 12013110080003614 з додатками стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор Дзісь Б.О., думку якого підтримали прокурори Кучер Ю.М., Чернишенко П.О., просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор Дзісь Б.О. заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурори Кучер Ю.М. та Чернишенко П.О. підтримали клопотання прокурора Дзіся Б.О. про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Захисник Косянчук В.Д., думку якого підтримали обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, також вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Щодо клопотання прокурора Дзіся Б.О. про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисник Косянчук В.Д., думку якого підтримали обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заперечував, вказуючи, що ризики зазначені прокурором Дзісем Б.О. є надуманими. Обвинувачений ОСОБА_1 вже тривалий час перебуває під вартою, всі свідки по даному провадженню допитані судом. Просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти та додані до них додатки, колегія суддів дійшла таких висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурорами обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурори, обвинувачені, захисник, потерпілі та представники потерпілих.

Щодо клопотання прокурора Дзіся Б.О. про застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, то колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час залишатися достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1, опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), і на це вказують такі обставини, як характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких органами досудового розслідування висунута обґрунтована підозра (обвинувачення); мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину; тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватими у вчинені інкримінованого йому злочину, який є особливо тяжким.

Крім того, існує велика ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні під час судового провадження іншим чином, зокрема, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані судом.

Також, колегія судів, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, стан здоров'я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об'єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

За сукупності вище наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора Дзіся Б.О. задовольнити та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_1В процесуальних обов'язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів.

Також відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія судів має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, поєднані з погрозою застосування насильства.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 197, 314-316, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд у об'єднаному кримінальному провадженні № 12013110080003614 на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 17 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

Обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 22 січня 2019 року, тобто до 22 березня 2019 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Жмудь

Судді: І.С. Бандура

М.О. Оздоба