
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1135/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України Платова О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України Платова О.С., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Матвійчуком П.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» (код ЄДРПОУ ВП: 42260448), зареєстрованою за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 12/13, офіс 38.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100050001307 від 10.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» (код ЄДРПОУ ВП: 42260448), зареєстрованою за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 12/13, офіс 38, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та паперовому вигляді.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, розгляд справи заявив без його участі та не заперечує про вилучення оригіналів документів.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України Платова О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Платову Олександру Станіславовичу, слідчим слідчої групи або за дорученням уповноваженій ними особі на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» (код ЄДРПОУ ВП: 42260448), зареєстрованою за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 12/13, офіс 38, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та паперовому вигляді, які надавалися 13.11.2018 та 28.11.2018 (в тому числі реєстраційні номери заяв: №№31137974, 31138422, 31138688, 31137974, 31138844, 31138422, 31138688) Київській філії КП «Агенція адміністративних послуг» для реєстрації права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно фірми «Т.М.М.» - ТОВ (документів на підставі яких було вчинено реєстраційну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні були для вчинення реєстраційної дії, примірник правочину, свідоцтва, копії (фотокопії) платіжного документу, що долучається до примірника документа, що залишається у реєстраційній справі, копії (фотокопії) документів поданих для вчинення реєстраційних дій, які залишаються у реєстраційній справі, копії (фотокопії) документів про оціночну вартість, стосовно посвідчення та реєстрації, журнали обліку заяв про реєстрацію, реєстраційних справ, квитанції про сплату адміністративного збору, і т.д.), посадові інструкції або інші документи, які підтверджують повноваження на здійснення реєстраційних дій, а також на доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співробітниками Київської філії КП «Агенція адміністративних послуг», які здійснювали державну реєстрацію, інформацію про особистий ключ та IP-адресу комп'ютера, з якого було проведено реєстраційні дії.
У разі відсутності даних документів, надати копії документів, які підтверджують причини їх відсутності, у тому числі підстави вилучення (постанови, ухвали, супровідні листи та ін.), протоколи слідчих (розшукових) дій з їх переліком.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Київської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.В. Новак
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/1135/19-к.
Прим. 2 - слідчий Платов О.С.
Копія - Київська філія комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг»
Виконавець: Новак Р.В. 17.01.2019
Судове рішення № 79335791, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/1135/19-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: