Ухвала суду № 79335702, 16.01.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2330/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2018 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Заявнику пропонувалося уточнити, в чому саме полягають нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, адже відсутність вказівки на конкретні нововиявлені обставини та дату їх виявлення не давали суду змоги з'ясувати, чи дотримано заявником строк звернення із заявою, чи наявні підстави для поновлення такого строку.

Також заявнику пропонувалося зазначити докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

14 січня 2019 року на виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 надійшла нова редакція заяви під назвою «Позовна заява», в якій заявником так і не було зазначено, у зв'язку з виявленням яких нововиявлених обставин він просить переглянути судове рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що станом на 16.01.2019 позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки заяви, наявні підстави для повернення позивачу заяви та доданих до неї матеріалів.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяТ. В. Войтенко