Ухвала суду № 79335363, 22.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/987/19

Справа № 754/15334/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Київська міська рада - заявник (відповідач)

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - третя особа

ОСОБА_3 - третя особа

Махініч Р.В. - адвокат позивача

Ліндаєв О.С. - адвокат відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкове майно.

У перерві між підготовчими судовими засіданнями від КМР до суду надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи і справи № 754/4507/18 за позовом ОСОБА_2 до КМР, третя особа: ГТУЮ у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та справи № 754/14832/17 за позовом ОСОБА_3 до КМР, третя особа ГТУЮ у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

У судовому засіданні адвокат Махініч Р.В. вважає, що правові підстави для об'єднання даної справи зі справою № 754/4507/18 відсутні, а проти об'єднання даної справи зі справою № 754/14832/17 не заперечував та вважає за доцільне.

Адвокат Ліндаєв О.С. вважає, що правові підстави для об'єднання всіх трьох справ у одне провадження відсутні.

КМР свого представника в судове засідання не направила зазначивши в відзиві прохання про розгляд справи за відсутності свого представника.

ГТУЮ у м. Києві свого представника в судове засідання не направило, зазначивши в письмових пояснення прохання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Адвокат Горкавий О.П., який діє від імені ОСОБА_3 подав до суду клопотання розгляд справи за відсутності останнього.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе розглянути клопотання про об'єднання справ у одне провадження за відсутності учасників справи, які не з'явились у підготовче судове засідання.

Заслухавши адвокатів: Махініч Р.В. і Ліндаєва О.С., оглянувши матеріали справи № 754/14832/17, суд у судовому засіданні встановив наступне.

За повідомленням канцелярії з цивільних справ Деснянського районного суду м. Києва, справа № 754/4507/18 по суті судом першої інстанції розглянута та станом на 22.01.2019 року перебуває в суді касаційної інстанції.

Провадження у справі № 754/14832/17 відкрито ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року (суддя: Клочко І.В.).

Провадження у справі № 754/15334/17 відкрито ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року, тобто пізніше.

Згідно з ч. 1 - ч. 3, ч. 7 - ч. 9 ст. 188 ЦПК України, 1. В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. 7. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. 8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. 9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про відсутність правових підстав для об'єднання справи № 754/4507/18 і справи № 754/14832/17 зі справою № 754/15334/17.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Київської міської ради (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42, код ЄДРПОУ: 22883141) про об'єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: