Ухвала суду № 79335359, 14.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13218/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 січня 2019 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово», оскільки на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 серпня 2017 та відбулась за участю водія ОСОБА_4, який керував транспортним засобом марки «КІА Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та є об'єктом страхування за Договором страхування, який оформлено Полісом №АМ/1143549 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17 липня 2017 року, укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово», тому прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки страхової компанії щодо виконаннязобов'язань по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі в межах ліміту відповідальності страховика з дотримання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власниківназемних транспортних засобів».

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи страхової компанії, вважає залучення страхової компанії затягне вирішення справи по суті.

Представник відповідача- адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення питання про залучення третьої особи залишив на розгляд суду.

Вислухавши думку учасників справи щодо підстав для залучення третьої особи без самостійних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коди рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово», оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки даної юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити Приватне акціонерне товарситво «Страхова компанія «Здорово» у якості третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію цієї ухвали разом з викликом в судове засідання направити третій особі - Приватному акціонерному товарситву «Страхова компанія «Здорово»» (місцезнаходження юридичної особи - м. Київ, вул. К. Малевича, 86…).

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я