Ухвала суду № 79335320, 22.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2004/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

"22" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючої судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

21 січня 2019 року до суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи. Клопотання про призначення експертизи відповідач мотивує тим, що звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, який міститься у матеріалах справи не є належним та допустимим доказом. Проведення експертного дослідження відповідач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з покладанням на нього обов'язку оплати за його проведення.

Позивач та його представник у судовому засіданні поклались на розсуд суду у вирішенні питання щодо проведення експертного дослідження.

Від представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України Чишинського Р.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника МТСБУ.

За таких обставин, суд приходить до висновку про розгляд клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, думку позивача та його представника, обговоривши кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза та їх відповідність предмету спору, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки запропоноване на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти покладення на нього обов'язку за проведення експертного дослідження, що не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає що попередню оплату слід покласти на нього.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 103, 104, 140, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завдано власнику колісного транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 15 травня 2017 року?

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на - ОСОБА_4.

Зобов'язати власника автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 надати на першу вимогу експерта транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №755/2004/18.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова