Ухвала суду № 79335227, 18.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4117/19

Справа № 754/17461/18

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2, 2005 року народження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2, 2005 року народження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2018р., вищевказана справа за єдиним унікальним номером судової справи 754/17461/18 визначена для розгляду судді Клочко І.В. підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи самовідвід судді ОСОБА_3

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2018р. матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, було направлено для визначення підсудності до Київського апеляційного суду (а.с.89-90).

Ухвалою судді Київського апеляційного суду м. Києва від 03 січня 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 були повернуті до Деснянського районного суду м. Києва, у зв'язку з відсутністю передбачених ст. 26 ЦПК України підстав для визначення підсудності.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме.

Позивач ОСОБА_1 звертається до суду з позовом як в своїх інтересах так і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2.

До позовної заяви не додано документц, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, саме щодо позовних вимог ОСОБА_1, оскільки остання звертається з позовом до суду також і в своїх інтересах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 підлягають усуненню шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору за три позовні вимоги ОСОБА_1 немайнового характеру, що становить суму 2114грн. 40коп. (704,80грн. х 3 =2114,40грн.)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185-187 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2, 2005 року народження - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя