Вирок № 79335168, 24.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25164/18

Провадження № 1-кс/752/10908/18

У Х В А Л А

24.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції Мінів Г.О., погоджене прокурором прокуратури м.Києва Коцюбко І.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018100000000983 від 18.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Мінів Г.О., за погодженням з прокурором прокуратури м. Києва Коцюбко І.В., звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018100000000983 від 18.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: на картонну коробку, паперовий конверт та грошові кошти в сумі 10 000 тис. доларів США купюрами номіналами по 100 за наступними серійними номерами: LF29870986C, LB27982519Q, LH26054556A, LB19707450N, LB01626493U, LB66605644K, LG06981965D, LD72311751D, LE00140613F, LE00140612F, MB88298563D, LF06652070J, LA48800819A, LE00140614F, LE00140625F, LE00140626F, LE00140627, LD35107152F, LF52659825F, MF73917113B, LG73838628D, HB82372003I, HB12372014I, KP19219945B, HB60955628P, KF34167476G, HB06817709M, HB15585410M, KB89845739I, KB36930599J, KF13322035A, KB58422632H, KL75948857A, AL56436763B, HB22742357G, KB21338150L, HL47330032E, HB83152285M, KB34424557B, FF98941096B, HL47853927G, KB07427493I, FF43673982C, KC36723651A, DD17063461A, KB22625752I, KB94075758J, KB50650980G, KB10024611L, HJ62835062A, KB21250199K, HG03111820F, CF32431957A, F32431956A, BJ21040846A, BI07109174A, FF08758113C, HB53404104F, CC06747902A, HA71649057A, HH52285114A, KK06685212, HK06910182D, HL02924872G, KK6115165C, KB94075709J, K94075710J, KB94075711J, KB94075713J, KB94075712J, KB94075715J, KB94075714J, KB94075705J, KB94075707J, KB94075702J, KB94075703J, KB45506639H, HE33137685D, KB22284304I, HE39044262D, HF26378466F, KF00055427D, HE22227177B, HK84393667B, KB93242433N, KB94075708J, KB13970073C, DG36674649A, CB24096665C, FF32683238C, KJ08644392A, CB18271493F, HB19680068J, KB79658722G, HB63246977F, AF01087171A, KK75091673A, KK37080288C, KK19978650C, KB58729849A.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018100000000983 від 18.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/1261 від 27.10.2017, виданого Радою адвокатів Закарпатської області.

Прокуратурою міста Києва підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №12017100000001260 від 05.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення злочинів, передбачених ч.З ст. 149 КК України.

На даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді міста Києва у складі суддів Хардіної О.П., Голуб О., Циктіча В.М. на стадія судове слідство.

Підтримання публічного обвинувачення покладено на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6

З 13.09.2018 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_3

Так, 26.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, 28.10.2018 року прокурором Бебою Є.Г. надано адвокату ОСОБА_3 відповідь про те, що він має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у будь-який час, крім цього ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що матеріали кримінального провадження на даний час перебувають ще у СУ ГУНП у м. Києві та запитав де йому буде зручніше знайомитися з матеріалами кримінального провадження. На що ОСОБА_3 повідомив, що може ознайомитися у слідчого.

Через декілька днів ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував адвокат ОСОБА_3 та сказав, що йому буде зручніше ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у ОСОБА_6 та, що він хоче поговорити з останнім. Після чого вони домовилися, що останній може прийти для ознайомлення з матеріалами 10.10.2018 у робочий кабінет ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, каб. №611.

В подальшому, 10.10.2018 у робочий кабінет ОСОБА_6 прийшов адвокат ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Під час розмови у адвокат ОСОБА_3 виник намір на пропозицію та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого їй службового становища. З цією метою адвокат ОСОБА_3 запропонував прокурору Бебі Є.Г. змінити обвинувачення чи укласти угоду про визнання винуватості між державним обвинувачем та обвинуваченими, за умови, що обвинувачені будуть засуджені до покарання не пов'язаного з позбавленням волі. При цьому адвокат ОСОБА_3 будучи досвідченим юристом, маючи вищу юридичну освіту, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, з метою реалізації свого злочинного умислу на надання неправомірної вигоди, адвокат ОСОБА_3 повідомив, що за прийняття такого рішення буде передано прокурору Бебі Є.Г. ЗО 000 доларів США.

Крім цього, 31.10.2018 та 07.11.2018 адвокат ОСОБА_3 при зустрічах з прокурором у провадженні ОСОБА_6 розуміючи протиправний характер своїх дій та умисно з метою надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого їй службового становища підтвердив свої наміри щодо надання неправомірної вигоди прокурору у провадженні Бебі та при цьому особисто підготував процесуальний документ щодо зміни обвинувачення, який відправив на електронну пошту прокурора Беби Є.Г.

В подальшому, 29.11.2018 адвокат ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, прибув до службового кабінету прокурора у провадженні ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9. Під час розмови адвокат ОСОБА_3 повідомив, що за зміну обвинувачення у суді з ч.3 на ч.2 ст.149 КК України та за висловлення позиції прокурора у судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_4, та ОСОБА_5, не пов'язаного з реальної мірою покарання тобто застосування статті 75 Кримінального кодексу України, останнім буде надана неправомірна вигода у розмірі 30 000 доларів США. та умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця передав прокурору у провадженні ОСОБА_6 10 000 доларів США, які знаходились у картонній коробці від мобільного телефону, при чому озвучивши вказану суму та повідомив, що інша частина неправомірної вигоди буде передана пізніше.

В цей же день, одразу після передачі неправомірної вигоди адвокат ОСОБА_3, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний адвокат ОСОБА_3

29.11.2018 у приміщенні кабінету № 611 прокуратури м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, відповідно протоколу огляду місця події, вилучено: картонну коробку, паперовий конверт та грошові кошти в сумі 10 000 тис. доларів США купюрами номіналами по 100 за наступними серійними номерами: LF29870986C, LB27982519Q, LH26054556A, LB19707450N, LB01626493U, LB66605644K, LG06981965D, LD72311751D, LE00140613F, LE00140612F, MB88298563D, LF06652070J, LA48800819A, LE00140614F, LE00140625F, LE00140626F, LE00140627, LD35107152F, LF52659825F, MF73917113B, LG73838628D, HB82372003I, HB12372014I, KP19219945B, HB60955628P, KF34167476G, HB06817709M, HB15585410M, KB89845739I, KB36930599J, KF13322035A, KB58422632H, KL75948857A, AL56436763B, HB22742357G, KB21338150L, HL47330032E, HB83152285M, KB34424557B, FF98941096B, HL47853927G, KB07427493I, FF43673982C, KC36723651A, DD17063461A, KB22625752I, KB94075758J, KB50650980G, KB10024611L, HJ62835062A, KB21250199K, HG03111820F, CF32431957A, F32431956A, BJ21040846A, BI07109174A, FF08758113C, HB53404104F, CC06747902A, HA71649057A, HH52285114A, KK06685212, HK06910182D, HL02924872G, KK6115165C, KB94075709J, K94075710J, KB94075711J, KB94075713J, KB94075712J, KB94075715J, KB94075714J, KB94075705J, KB94075707J, KB94075702J, KB94075703J, KB45506639H, HE33137685D, KB22284304I, HE39044262D, HF26378466F, KF00055427D, HE22227177B, HK84393667B, KB93242433N, KB94075708J, KB13970073C, DG36674649A, CB24096665C, FF32683238C, KJ08644392A, CB18271493F, HB19680068J, KB79658722G, HB63246977F, AF01087171A, KK75091673A, KK37080288C, KK19978650C, KB58729849A.

З метою забезпечення речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судове засіданні не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна в судове засідання не викликався на підставі ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018100000000983 від 18.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Мінів Г.О., за погодженням з прокурором прокуратури м. Києва Коцюбко І.В., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42018100000000983 від 18.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, а саме: на картонну коробку, паперовий конверт та грошові кошти в сумі 10 000 тис. доларів США купюрами номіналами по 100 за наступними серійними номерами: LF29870986C, LB27982519Q, LH26054556A, LB19707450N, LB01626493U, LB66605644K, LG06981965D, LD72311751D, LE00140613F, LE00140612F, MB88298563D, LF06652070J, LA48800819A, LE00140614F, LE00140625F, LE00140626F, LE00140627, LD35107152F, LF52659825F, MF73917113B, LG73838628D, HB82372003I, HB12372014I, KP19219945B, HB60955628P, KF34167476G, HB06817709M, HB15585410M, KB89845739I, KB36930599J, KF13322035A, KB58422632H, KL75948857A, AL56436763B, HB22742357G, KB21338150L, HL47330032E, HB83152285M, KB34424557B, FF98941096B, HL47853927G, KB07427493I, FF43673982C, KC36723651A, DD17063461A, KB22625752I, KB94075758J, KB50650980G, KB10024611L, HJ62835062A, KB21250199K, HG03111820F, CF32431957A, F32431956A, BJ21040846A, BI07109174A, FF08758113C, HB53404104F, CC06747902A, HA71649057A, HH52285114A, KK06685212, HK06910182D, HL02924872G, KK6115165C, KB94075709J, K94075710J, KB94075711J, KB94075713J, KB94075712J, KB94075715J, KB94075714J, KB94075705J, KB94075707J, KB94075702J, KB94075703J, KB45506639H, HE33137685D, KB22284304I, HE39044262D, HF26378466F, KF00055427D, HE22227177B, HK84393667B, KB93242433N, KB94075708J, KB13970073C, DG36674649A, CB24096665C, FF32683238C, KJ08644392A, CB18271493F, HB19680068J, KB79658722G, HB63246977F, AF01087171A, KK75091673A, KK37080288C, KK19978650C, KB58729849A, що було вилучено 29.11.2018 у приміщенні кабінету № 611 прокуратури м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, відповідно протоколу огляду місця події і є речовим доказом у справі..

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, оскільки є речовим доказом у справі відповідно до постанови слідчого від 29.11.2018 р.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвести до подальшого знищення зазначеного майна, в зв'язку з чим з метою збереження майна, яке є речовим доказом у справі, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції Мінів Г.О., погоджене прокурором прокуратури м. Києва Коцюбко І.В., про накладення арешту на майно у кримінальному № 42018100000000983 від 18.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на картонну коробку, паперовий конверт та грошові кошти в сумі 10 000 тис. доларів США купюрами номіналами по 100 за наступними серійними номерами: LF29870986C, LB27982519Q, LH26054556A, LB19707450N, LB01626493U, LB66605644K, LG06981965D, LD72311751D, LE00140613F, LE00140612F, MB88298563D, LF06652070J, LA48800819A, LE00140614F, LE00140625F, LE00140626F, LE00140627, LD35107152F, LF52659825F, MF73917113B, LG73838628D, HB82372003I, HB12372014I, KP19219945B, HB60955628P, KF34167476G, HB06817709M, HB15585410M, KB89845739I, KB36930599J, KF13322035A, KB58422632H, KL75948857A, AL56436763B, HB22742357G, KB21338150L, HL47330032E, HB83152285M, KB34424557B, FF98941096B, HL47853927G, KB07427493I, FF43673982C, KC36723651A, DD17063461A, KB22625752I, KB94075758J, KB50650980G, KB10024611L, HJ62835062A, KB21250199K, HG03111820F, CF32431957A, F32431956A, BJ21040846A, BI07109174A, FF08758113C, HB53404104F, CC06747902A, HA71649057A, HH52285114A, KK06685212, HK06910182D, HL02924872G, KK6115165C, KB94075709J, K94075710J, KB94075711J, KB94075713J, KB94075712J, KB94075715J, KB94075714J, KB94075705J, KB94075707J, KB94075702J, KB94075703J, KB45506639H, HE33137685D, KB22284304I, HE39044262D, HF26378466F, KF00055427D, HE22227177B, HK84393667B, KB93242433N, KB94075708J, KB13970073C, DG36674649A, CB24096665C, FF32683238C, KJ08644392A, CB18271493F, HB19680068J, KB79658722G, HB63246977F, AF01087171A, KK75091673A, KK37080288C, KK19978650C, KB58729849A.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя