Ухвала суду № 79335030, 21.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/539/19

Провадження № 1-кс/752/826/19

У Х В А Л А

іменем України

21.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділупрокуратури містаКиєва ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення обшукув рамкахкримінального провадження№ 42018100000001097від 15.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором, просив надати дозвіл на проведення обшуку в житлі (будинку) АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення:

-документів, що свідчать про протиправні дії службових осіб ряду суб`єктів господарської діяльності, які за сприянням службових осіб «Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства» та підконтрольних лісових господарств, заволодівають коштами останніх, що виділяються на виконання робіт по вибірковій санітарній вирубці та заготівлі лісу;

-грошових коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, особистих записів та документів щодо злочинної діяльності;

-мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації;

-інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням, як зазначає слідчий, встановлено, що з Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали щодо протиправних дій службових осіб ряду суб`єктів господарської діяльності, які за сприянням службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ 35278561, м. Київ, вул. Святошинська, 30 та підконтрольних лісових господарств, заволодівають коштами останніх, що виділяються на виконання робіт по вибірковій санаторній вирубці та заготівлі лісу.

Так, з метою заволодіння коштами «Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства», що виділяються для виконання робіт по вибірковій санітарній вирубці та заготівлі лісу, невстановлені особи реєструють на ім`я підставних осіб суб`єкти господарської діяльності.

Фактично вказані суб`єкти господарювання реєструються лише з метою створення документальної видимості проведення псевдооперацій із санітарної вирубки та заготівлі лісу по умовах договорів, укладених із службовими особами «Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства» та підконтрольних лісових господарств.

У подальшому на виконання таких договорів невстановлені особи після отримання коштів, що виділяються для вирубки (заготівлі) лісу, на розрахункові рахунки підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, заволодівають ними шляхом зняття їх у банківських установах в готівковій формі і розподіленням між учасниками злочинної схеми.

Фактично зазначені роботи із вирубки (заготівлі) лісу вказаними суб`єктами господарювання не виконуються, а здійснюються у неповному об`ємі виключно силами лісових господарств або вільнонайманими працівниками.

Слідчий посилається на показання свідка ОСОБА_7 , який займався лісозаготівлею на території Київської області, про існуючі роками схеми з розкрадання державних коштів, які виділяються на проведення лісозаготівельних робіт, на території всієї Київської області, зокрема в: ДП «Білоцерківське ЛГ», ДП «Бориспільське ЛГ», ДП «Вищедубечанське ЛГ», ДП «Димерсбке ЛГ», ДП «Дніпровсько-Тетерівське ДЛМГ», ДП «Іванківське ЛГ», ДП «Київське ЛГ», ДП «Клавдієвське ЛГ», ДП «Макарівське ЛГ», ДП «Переяслав-Хмельницьке ЛГ», ДП «Поліське ЛГ», ДП «Тетерівське ЛГ», ДП «Фастівське ЛГ».

Зазначає, що за відповідними дорученнями встановлено адреси ряду державних лісогосподарських підприємств та адреси проживання їх посадових осіб, які причетні до привласнення та розкрадання державних грошових коштів, що виділяються для розробки лісосік та заготівлі деревини, де можуть зберігатися відповідні документи та грошові кошти, які підтверджують злочинну діяльність фігурантів, зокрема, Головний лісничний Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» ОСОБА_5 .

Вказує, що за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитися документи, які свідчать про протиправні дії службових осіб ряду суб`єктів господарської діяльності, які за сприянням службових осіб «Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства» та підконтрольних лісових господарств, заволодівають коштами останніх, що виділяються на виконання робіт по вибірковій санітарній вирубці та заготівлі лісу, грошові кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, особисті записи та документи щодо злочинної діяльності, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

Фіксування кримінальногопровадження всуді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовано, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третью циєї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018100000001097 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 149247295, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що у зазначеному будинку (житлі) можуть зберігатися документи, які свідчать про протиправні дії службових осіб ряду суб`єктів господарської діяльності, грошові кошти та цінності, здобуті злочинним шляхом, особисті записи та документи щодо злочинної діяльності, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, що дає підстави для надання дозволу на проведення обшуку слідчому, який з таким клопотанням і звернувся до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 9, 233-236, 309 КПК України,

Ухвалив

Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення обшукув рамкахкримінального провадження№ 42018100000001097від 15.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку в житлі (будинку) АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 ,

з метою відшукання і вилучення:

документів, що свідчать про протиправні дії службових осіб ряду суб`єктів господарської діяльності, які за сприянням службових осіб «Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства» та підконтрольних лісових господарств, заволодівають коштами останніх, що виділяються на виконання робіт по вибірковій санітарній вирубці та заготівлі лісу,

грошових коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом,

особистих записів та документів щодо злочинної діяльності,

мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації,

інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя