Ухвала суду № 79334470, 22.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/275/16-ц

Провадження № 2/712/212/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

До судового засідання представник позивача скерував суду клопотання в якому просить суд витребувати у ФОП ОСОБА_2 інформацію про всі отримані грошові кошти за договором № 120390003 від 03.10.2011 року, вказати від кого саме, яка сума грошових коштів, та коли була отримана. Відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та відсутність відповідача, в позові просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо — за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Представником відповідача не надано суду доказів, які б свідчили про те, що він звертався до ФОП ОСОБА_3 про надання йому інформації про всі отримання грошових коштів за договором № 120390003 від 03.10.2011року та відмову ФОП про надання вказаної інформації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява в частині витребування доказів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 81, 84, 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника ПрАТ «Лізинг ІТ» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: