
Справа № 703/2313/16-ц
2/703/901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг та стягнення моральної шкоди в сумі 84000 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг та стягнення моральної шкоди в сумі 84000 грн., - без додержання вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України (чинний з 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно положень ст.ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції 18.03.2004 р.), чинній станом на 04.07.2016 р. позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: … 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте в порушення вказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, не зазначено про докази, які підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, а також не долучено копію позовної заяви та інших документів, що додаються до неї.
Зазначені положення узгоджуються та не суперечать нормам ст.ст. 175-177 ЦПК України, чинного з 15.12.2017 р., а тому підлягають до застосування.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України чинної з 15.12.2017, що повністю відповідає ст.121 ЦПК України в редакції 18.03.2004 р., суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог … постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Існування цих недоліків, які існували на час подання позовної заяви до суду, є перешкодою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття в ній провадження, і відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, яка жодним чином не погіршують становище позивача, як учасника справи, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу п’ятиденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову, викладенням обставин із зазначенням про докази, якими вони підтверджуються, переліку документів, що додаються до позовної заяви, а також надання її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, 185 (повністю узгоджується з вимогами ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 р.), 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Енергоінвест» про захист прав споживача комунальних послуг та стягнення моральної шкоди в сумі 84000 грн. - залишити без руху і надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову, викладенням обставин із зазначенням про докази, якими вони підтверджуються, переліку документів, що додаються до позовної заяви, а також надання її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.А. Пасацька
Судове рішення № 79334468, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/2313/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: