Ухвала суду № 79334411, 22.01.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/9/19

Справа № 702/449/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2019 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

сторони: не з»явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жашківська державна нотаріальна контора, Монастирищенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду позивачем та представником позивача подано заяви про залишення позовноїу заяви без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України. Дане питання просять вирішувати у відсутність позивача та відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. В усіх клопотаннях, які будуть виникати покладається на думку суду.

Представники відповідача ОСОБА_4 сільскої ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенської РДА в судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представники третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жашківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутність представника державної нотаріальної контори.

Представники третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Монастирищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та представника позивача ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_6 задоволити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Черкаській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жашківська державна нотаріальна контора, Монастирищенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай