Ухвала суду № 79334214, 21.01.2019, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/438/18

Провадження № 1-кс/700/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В..,

за участю секретаря Мельніченко Н.І.,

прокурора Тараненка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву прокурора Тараненка В.О. про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області – Добриднюк Ніни Олександрівни головуючого у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР № 12018250000000123 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191КК України,

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 12018250000000123 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

08 січня 2019 року від прокурора Тараненка В.О. надійшла заява про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. Дана заява обґрунтована тим, що головуюча у даному провадженні суддя Добриднюк Н.О. постановила ухвалу у даній справі 13.12.2018 р. про призначення зазначеного кримінального проваження до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, без участі сторін та без вирішення всіх питань, передбачених ст..314 КПК України, внаслідок чого питання відповідності обвинувального акту вимогам КПК України головуючою суддею вирішено не було, зауваження сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України залишено поза увагою. Цією ж ухвалою суддя Добриднюк Н.О. зобов’язала посадову особу Лисянського районного сектору з питань пробації подати до Лисянського районного суду досудову доповідь, що мало вирішуватися на стадії підготовчого провадження, яке суддею Добриднюк Н.О. проведено не було. Прокурор Тараненко В.О.вважає, що суддя Добриднюк Н.О. не може брати участь у справі та підлягає відводу, оскільки є сумніви у її об’єктивності та неупередженості.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви про відвід судді, оскільки вважають, що для відводу немає підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого відводу судді, вивчивши аргументи, викладені в заяві про відвід, дослідивши надані матеріали та наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява прокурора Тараненка В.О. про відвід судді Добриднюк Н.О. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75,76 КПК України.

Як вбачається із заяви прокурора про відвід судді, підставою для відводу судді Добриднюк Н.О. є наявність обставин, що викликають сумнів в її неупередженості.

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів, а також задля усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об’єктивного і неупередженого проведення судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Ніни Олександрівни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80,81, 82, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву прокурора Тараненка В.О. про відвід судді Лисянського районного суду Черкаської області – Добриднюк Ніни Олександрівни у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР № 12018250000000123 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191КК України, задовольнити.

Відвести суддю Лисянського районного суду Добриднюк Ніну Олександрівну від розгляду кримінального провадження № 12018250000000123 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Бесараб