
Справа № 699/93/19
Номер провадження № 3/699/41/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець хут. Краснюков Зерноградського району Ростовської області, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 22.06.2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2018 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім’ї, що полягало у висловлюванні на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров’ю потерпілої
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: домашнє насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення дій психологічного (образ) характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав. Надав суду пояснення, що близько 10 год. 20.10.2018 року він прийшов додому в стані алкогольного сп’яніння, де між ним та співмешканкою виникла сімейна сварка з побутових питань, у ході якої він ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та її малолітню дочку ОСОБА_3
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2018 року серії ГП 560138; рапорт про надходження о 15 год. 52 хв. 20.10.2018 року на телефон «102» повідомлення від ОСОБА_2 про домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, які не суперечать змісту пояснень ОСОБА_1, наданим у судовому засіданні; встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчиненні домашнього насильства в сім’ї, тобто умисного вчинення дій психологічного (погроз, образ) характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2
Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає вчинення правопорушення в стані сп’яніння.
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, крім обставини, що обтяжує його відповідальність, також враховує: особу правопорушника, його майновий стан; характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення; обставини його вчинення та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.
З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 279, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Линдюк В.С.
Судове рішення № 79334168, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/93/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: