Ухвала суду № 79334103, 21.01.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1422/18

номер провадження 1-кс/695/82/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним.

За адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська, 1, у приміщенні закладу «Космолот», здійснює діяльність гральний заклад де встановлено обладнання завдяки якому гравці отримували доступ до гри, що давало змогу її учасникам як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його в залежності від випадковості.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12018250150000502, внесеному до ЄРДР 11.05.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України.

12.05.2018 року до ОСОБА_2 зі служби 102 надійшло повідомлення, про те що за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська, 1, в приміщенні закладу «Космолот» незаконно діє гральний заклад.

13.05.2018 року о 22.28 год. до ОСОБА_2 повторно надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська, 1 вищевказаний заклад продовжує свою злочинну діяльність, а саме зайняття гральним бізнесом.

На підставі заяви ОСОБА_2 районного споживчого товариства про добровільну згоду на огляд приміщення, 13.05.2018 проведено огляд місця події, за адресою м. Золотоноша, вул. Черкаська 1, в приміщенні закладу «Космолот» яке розташоване в будівлі за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська 1.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено обладнання, а саме: 8 системні блоки, 8 моніторів, 8 комп’ютерних клавіатур чорного кольору, 8 комп’ютерних маніпуляторів, 2 маршрутизаторів, завдяки якому гравці отримували доступ до гри, що давало змогу її учасникам як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його в залежності від випадковості, предмети, що пристосовані для оплати гравцями послуг з надання грального бізнесу та встановлене обладнання ( комп’ютерні системні блоки) на яких крім програм через які робляться грошові ставки з метою одержання або неодержання гравцем виграшу, можуть міститися інші відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні експертизи для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У клопотанні слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи міститься на накопичувачі інформації наданого на дослідження системного блоку персонального комп’ютера серед інстальованого програмного забезпечення, програмне забезпечення з назвами «іСоnnect», «іСhаmpion», «Соnnect», «Сhampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «іGraming casino», «Меgasuperomatic»?

2) Чи можливе проведення гри при запуску програмного забезпечення «іСоnnect», «іСhаmpion», «Соnnect», «Сhampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «іGraming casino», «Меgasuperomatic», що знаходиться на накопичувачі інформації наданого на дослідження системного блоку персонального комп’ютера?

Для розгляду клопотання слідчий не з’явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи – задовольнити повністю.

Призначити комп’ютерно-технічну експертизу по кримінальному провадженню за № 12018250150000502, внесеному до ЄРДР 11.05.2018 року.

Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи міститься на накопичувачі інформації наданого на дослідження системного блоку персонального комп’ютера серед інстальованого програмного забезпечення, програмне забезпечення з назвами «іСоnnect», «іСhаmpion», «Соnnect», «Сhampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «іGraming casino», «Меgasuperomattic»?

2) Чи можливе проведення гри при запуску програмного забезпечення «іСоnnect», «іСhаmpion», «Соnnect», «Сhampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «іGraming casino», «Меgasuperomatic», що знаходиться на накопичувачі інформації наданого на дослідження системного блоку персонального комп’ютера?

Надати дозвіл на проведення дослідження без використання блокуючих пристроїв, про можливість повного або часткового знищення інформації яка міститься на носії інформації досліджуваного об’єкту попереджений.

Повідомляю, що паролі доступу до облікових записів операційних систем та програмних продуктів «іСоnnect», «іСhаmpion», «Соnnect», «Сhampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «іGraming casino», «Меgasuperomatic» - відсутні.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; системні блоки в кількості 2 шт. із серійними номерами YKBH003688 та LMKAXWD, які опечатані належним чином, та вилучені 13.05.2018 під час огляду місця події за адресою м. Золотоноша, вул. Черкаська1.

Доручити керівнику експертної установи попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, або за його дорученням іншому працівникові поліції ОСОБА_2

У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП Мархоцькій М.М. виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об'єктів, корегування та уточнення питань

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_3