Ухвала суду № 79333924, 22.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7727/18

Провадження № 2-с/635/1/2019

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 січня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/7727/18, виданого Харківським районним судом Харківської області 10 грудня 2018 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго», -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ММ248400, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 21.08.1999 р., який зареєстрований за адресою: Харківська область. Харківський район, с.Коротич, вул.ім.105-ти, б.70, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, на розрахунковий рахунок № 26030300442186, ХОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, ос.рах. 48628, суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 9736 (дев’ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 26 копійок, а також судовий збір в сумі 176,20 грн.

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №635/7727/18, в обґрунтування заяви зазначивши, що жодних договорів з АТ «Харківобленерго» він не заключав, в квитанції на оплату послуг вказана його адреса, але прізвище зовсім інше, там, де повинні бути ініціали, стоять зірочки. Така особа не проживає за даною адресою. Відповідно до технічного паспорту, за даною адресою розташовано дві квартири. Власником першої є ОСОБА_2, власником другої ОСОБА_3, тому не зрозуміло яка сама квартира та її власник є боржником, при цьому він н е є власником жодної з них. Крім того 05.06.2018 року примусово від’єднали його будинок від електромережі, яка розташована вздовж вулиці.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ЦПК України

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/7727/18, виданого Харківським районним судом Харківської області 10 грудня 2018 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго»- задовольнити.

Судовий наказ № 635/7727/18, провадження № 2-н/635/468/2018, від 10 грудня 2018 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією з ОСОБА_1 -скасувати.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко