Ухвала суду № 79333752, 22.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/283/19

Провадження № 1-кс/645/300/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бабкова Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

за участю особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово – медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460000118 від 15.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово–медичної експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 14.01.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Амосова,1, біля 8-го під*їзду нанесла їй тілесні ушкодження та заволоділа майном останньої, чим спричинила матеріальну шкоду. (ЖЄО №950 від 14.01.2019 року)

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460000118 від 15.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а враховуючи, що для з*ясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання, а саме знання у сфері судово-медичних експертизи на вирішення експертам необхідно поставити наступні питання, а саме:

- Які ушкодження маються у ОСОБА_2, який їх характер, розташування, локалізація та механізм утворення?

- Яка давність ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_2 ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

- Чи могли установлені у ОСОБА_2 пошкодження утворитися від дії удару рукою чи ногою людини, чи іншим предметом?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження утворитися при обставинах на які вона посилається під час проведення слідчого експерименту?

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати йому доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніу ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000118 від 15.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ №2 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Які ушкодження маються у ОСОБА_2, який їх характер, розташування, локалізація та механізм утворення?

- Яка давність ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_2 ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

- Чи могли установлені у ОСОБА_2 пошкодження утворитися від дії удару рукою чи ногою людини, чи іншим предметом?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження утворитися при обставинах на які вона посилається під час проведення слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220460000118 від 15.01.2019 року за вимогою.

Після проведення дослідження висновок судово-медичної експертизи видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за дорученням іншому співробітнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Бабкова