Ухвала суду № 79333503, 08.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2932/17

Номер провадження 2-з/643/72/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018

08 травня 2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, - в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Громадська організація «Фонд допомоги ОСОБА_3», приватний нотаріус ХМНО Харківській області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання.

З боку представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, а саме, накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом заборони відчуження.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що не можливо виключити те, що у разі смерті відчужувала ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 може реалізувати майно на власний розсуд, у у разі чого унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до правил ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважаю заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Встановлено, що договором довічного утримання від 20.10.2016 приватним нотаріусом ХМНО Харківській області ОСОБА_4 накладено заборону відчуження зазначеного в договорі квартири АДРЕСА_2-«а№.

Відповідно до ч. 1 ст. 754 ЦК України набувач не має права до смерті відчужувала продавати, дарувати, міняти майно, передане за договором довічного утримання (догляду), укладати щодо нього договір застави, передавати його у власність іншій особі на підставі іншого правочину.

Як встановлено заявник є представником позивача ОСОБА_1, яка є стороною спірного договору та у разі смерті останньої може мати місця настання певних наслідків як за договором, так і правонаступництва.

Оскільки на сьогоднішній час існує заборона відчуження зазначеного у договорі майна, вважаю заяву представника позивача передчасною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені заяві про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя