Ухвала суду № 79333374, 22.01.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3082/15-ц

Провадження № 6/628/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Сухоносовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську Харківської області заяву виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Куп’янська міська рада Харківської області звернулась із заявою про заміну сторонни виконавчого провадження по справі № 628/3082/15-ц за позовом Куп’янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп’янськ» про зобов’язання вчинити певні дії, вказавши що управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп'янської міської ради Харківської області згідно рішення Куп'янської міської нради від 26.05.2016 р. № 206-УІІ «Про перейменування управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Куп’янської міської ради Харківської області» було перейменовано в управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп’янської міської ради Харківської області і тому просить замінити стягувача.

У судове засідання заявник та відповідачі та третя особа не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частини 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачає, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Куп’янської міської ради Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у справі № 628/3082/15-ц за позовом Куп’янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа : ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп’янськ» про зобов’язання вчинити певні дії, стягувана - управління житлово- комунального господарства, архітектури та містобудування Куп’янської міської Харківської області на управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп’янської міської ради Харківської області.

Видати виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп’янської міської ради Харківської області (МФО 899998, код - 37813292, Казначейство України (ЕАП), р/р - 31418544020329, отримувач: Куп’янське УКА (м. Куп’янськ, код 240603000), повернення коштів минулих років, інші надходження) за висновок з технічного обстеження самовільно збудованого балкону у будинку № 23 по вул. Ленінській см. Куп’янськ - Вузловий в сумі 4768,45грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 45 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.В. Гетьман