Ухвала суду № 79333322, 22.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1479/19

н/п 1-кс/640/1229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000051 від 16.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров’я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Дмитріївська, 14/30 та залучити експертів для проведення цитологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на фрагменті марлевої пов’язки та у змивах, направлених для дослідження, кров?; якщо так, яка її групова належність?; може чи ні кров, виявлена на фрагменті марлевої пов’язки та у змивах, направлених для дослідження, походити від ОСОБА_2?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.01.2019 близько 07.45, невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 171 А по вул. Краснодарській в м. Харкові, скоїли замах на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) СУР ДКР Національної поліції України ОСОБА_2

Слідчим зазначено, що для об’єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Комунального закладу охорони здоров’я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», тому виникла потреба у проведенні цитологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Фалєєвої Л.Л., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення Комунальному закладу охорони здоров’я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Дмитріївська, 14/30 та залучити експертів для проведення цитологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на фрагменті марлевої пов’язки та у змивах, направлених для дослідження, кров?; якщо так, яка її групова належність?; може чи ні кров, виявлена на фрагменті марлевої пов’язки та у змивах, направлених для дослідження, походити від ОСОБА_2?

Для дослідження експертам направити вилучені 16.01.2019 під час огляду місця події - квартири 36 будинку 171 А по вул.Кораснодарській м.Харкова:

-змив речовини бурого кольору з холодильника,

-змив речовини бурого кольору з подушки на дивані,

-бинт (фрагмент марлевої пов’язки) з нашаруванням речовини бурого кольору,

-матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам застосування методів, пов’язаних з повним або частковим знищенням об’єкта дослідження або зміною його властивостей.

Попередити експертів Комунального закладу охорони здоров’я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.