Ухвала суду № 79333315, 21.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/476/2019 Справа № 641/8003/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор’єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання – Максимової Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Хутро-Х», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договори та застосування наслідків щодо недійсності договорів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії таких документів: договір купівлі продажу, серія та номер: 1022, договір купівлі продажу, серія та номер: 1020, договір купівлі продажу, серія та номер: 1125, договір купівлі продажу, серія та номер: 1123, договір купівлі продажу, серія та номер: 1109, договір купівлі продажу, серія та номер: 1107, договір купівлі продажу, серія та номер: 1103, договір купівлі продажу, серія та номер: 1091, договір купівлі продажу, серія та номер: 1081, договір купівлі продажу, серія та номер: 1058, договір купівлі продажу, серія та номер: 1054, договір купівлі продажу, серія та номер: 1045, договір купівлі продажу, серія та номер: 1041, договір купівлі продажу, серія та номер: 1035, договір купівлі продажу, серія та номер: 1101, договір купівлі продажу, серія та номер: 1093, договір купівлі продажу, серія та номер: 1083, договір купівлі продажу, серія та номер: 1062, договір купівлі продажу, серія та номер: 1050, договір купівлі продажу, серія та номер: 1043, договір купівлі продажу, серія та номер: 1032, договір купівлі продажу, серія та номер: 1099, договір купівлі продажу, серія та номер: 1089, договір купівлі продажу, серія та номер: 1085, договір купівлі продажу, серія та номер: 1064, договір купівлі продажу, серія та номер: 1052, договір купівлі продажу, серія та номер: 1048, договір купівлі продажу, серія та номер: 1039, договір купівлі продажу, серія та номер: 1030, договір купівлі продажу, серія та номер: 275,

та витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії таких документів: договір купівлі продажу, серія та номер: 322, договір купівлі продажу, серія та номер: 238, договір купівлі продажу, серія та номер: 1960, договір купівлі продажу, серія та номер: 1956, договір купівлі продажу, серія та номер: 1954, договір купівлі продажу, серія та номер: 1924, договір купівлі продажу, серія та номер: 1920, договір купівлі продажу, серія та номер: 1910, договір купівлі продажу, серія та номер: 1903, договір купівлі продажу, серія та номер: 1871, договір купівлі продажу, серія та номер: 1859, договір купівлі продажу, серія та номер: 1851, договір купівлі продажу, серія та номер: 236, договір купівлі продажу, серія та номер: 326, договір купівлі продажу, серія та номер: 1912, договір купівлі продажу, серія та номер: 1901, договір купівлі продажу, серія та номер: 1869, договір купівлі продажу, серія та номер: 1857, договір купівлі продажу, серія та номер: 1853, договір купівлі продажу, серія та номер: 324, договір купівлі продажу, серія та номер: 234, договір купівлі продажу, серія та номер: 1905, договір купівлі продажу, серія та номер: 1873, договір купівлі продажу, серія та номер: 1861, договір купівлі продажу, серія та номер: 1855, договір купівлі продажу, серія та номер: 1106, договір купівлі продажу, серія та номер: 1107, договір купівлі продажу, серія та номер- 1108

В обґрунтування клопотання представник позивач зазначив, що у своєму розпорядженні вищезазначених договорів купівлі-продажу не має, стороною договорів позивача не являється, враховуючи, що вказані документи необхідні для розгляду справи, просить їх витребувати.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи, для повного і всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і витребувати належним чином завірені копії вищевказаних договорів купівлі продажу, які зберігаються у нотаріальних справах нотаріусів Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 В та ОСОБА_7

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про продовження строку підготовчого судового засідання до 30 днів.

В обґрунтування заяви зазначив що зміст витребовуваних документів від нотаріусів має суттєве значення для подальшого розгляду справи, та може вплинути на суб'єктивні права позивача щодо можливості зменшити або збільшити розмір позовних вимог, у зв’язку з цим, просить суд продовжити строк підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи що предмет спору є, зокрема, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, для всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

До суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача заначив, що на даний час відкрите касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2018 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 липня 2018 року у справі № 922/2005/18 за позовом ОСОБА_2 до TOB «Хутро-Х», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі продажу та застосування наслідків щодо недійсності правочинів.

Касаційну скаргу мотивовано порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального законодавства щодо необхідності розгляду спору в цій справі за правилами цивільного судочинства. Касаційний господарський суду у складі Верховного суду ухвалою від 19 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження та передав цю справу разом із касаційною скаргою позивача па розгляд ОСОБА_8 Верховного суду. Представник вважає, що одночасний розгляд обох справ с недоцільним, оскільки вирішення однієї справи (№ 922/2005/18) може створити передумови для передчасного розгляду цієї справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для обов’язкового зупинення провадження у справі, суд повинен, зокрема, враховувати, що підстави для зупинення провадження у справі, які передбачені п.6.ч.1 ст. 251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На даний час у справі № 641/8003/18 проводиться підготовче судове засідання, завданням якого є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. (ст. 189 ЦПК України).

Враховуючи, що предмет спору та характер спірних правовідносин може змінитись під час підготовчого судового засідання, не з'ясовано заперечення відповідачів проти позовних вимог, судом не виконані інші дії передбачені ст. 189 ЦПК України, а тому, клопотання представника позивача є таким, що заявлене передчасно. Підстави зупинення провадження у справі у розумінні п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст. ст. 76-84,189, 251,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування належним чином завірених копій документів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Кооперативна 30) належним чином завірені копії таких документів: договір купівлі продажу, серія та номер: 1022, договір купівлі продажу, серія та номер: 1020, договір купівлі продажу, серія та номер: 1125, договір купівлі продажу, серія та номер: 1123, договір купівлі продажу, серія та номер: 1109, договір купівлі продажу, серія та номер: 1107, договір купівлі продажу, серія та номер: 1103, договір купівлі продажу, серія та номер: 1091, договір купівлі продажу, серія та номер: 1081, договір купівлі продажу, серія та номер: 1058, договір купівлі продажу, серія та номер: 1054, договір купівлі продажу, серія та номер: 1045, договір купівлі продажу, серія та номер: 1041, договір купівлі продажу, серія та номер: 1035, договір купівлі продажу, серія та номер: 1101, договір купівлі продажу, серія та номер: 1093, договір купівлі продажу, серія та номер: 1083, договір купівлі продажу, серія та номер: 1062, договір купівлі продажу, серія та номер: 1050, договір купівлі продажу, серія та номер: 1043, договір купівлі продажу, серія та номер: 1032, договір купівлі продажу, серія та номер: 1099, договір купівлі продажу, серія та номер: 1089, договір купівлі продажу, серія та номер: 1085, договір купівлі продажу, серія та номер: 1064, договір купівлі продажу, серія та номер: 1052, договір купівлі продажу, серія та номер: 1048, договір купівлі продажу, серія та номер: 1039, договір купівлі продажу, серія та номер: 1030, договір купівлі продажу, серія та номер: 275

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії таких документів: договір купівлі продажу, серія та номер: 322, договір купівлі продажу, серія та номер: 238, договір купівлі продажу, серія та номер: 1960, договір купівлі продажу, серія та номер: 1956, договір купівлі продажу, серія та номер: 1954, договір купівлі продажу, серія та номер: 1924, договір купівлі продажу, серія та номер: 1920, договір купівлі продажу, серія та номер: 1910, договір купівлі продажу, серія та номер: 1903, договір купівлі продажу, серія та номер: 1871, договір купівлі продажу, серія та номер: 1859, договір купівлі продажу, серія та номер: 1851, договір купівлі продажу, серія та номер: 236, договір купівлі продажу, серія та номер: 326, договір купівлі продажу, серія та номер: 1912, договір купівлі продажу, серія та номер: 1901, договір купівлі продажу, серія та номер: 1869, договір купівлі продажу, серія та номер: 1857, договір купівлі продажу, серія та номер: 1853, договір купівлі продажу, серія та номер: 324, договір купівлі продажу, серія та номер: 234, договір купівлі продажу, серія та номер: 1905, договір купівлі продажу, серія та номер: 1873, договір купівлі продажу, серія та номер: 1861, договір купівлі продажу, серія та номер: 1855, договір купівлі продажу, серія та номер 1106, договір купівлі продажу, серія та номер: 1107, договір купівлі продажу, серія та номер: 1108

Копію ухвали для належного виконання направити до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Кооперативна, 30), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Я, В. (м. Харків, вул. Кооперативна, 30).

Роз’яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов’язку подати такі докази.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі на тридцять днів до 20 лютого 2019 року.

У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_9