Ухвала суду № 79333237, 21.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/526/2019 Справа № 665/1697/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Харків

Комінтернівський раонний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді – Фанда О.А.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Московський районний у м. Харкові ВД РАЦС ГТУЮ у Харківській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, яка знаходиться в провадженні Московського районного суду м. Харкова, на підтвердження чого надав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні іншого суду перебуває позов, у разі задоволення якого відпадають взагалі правові підстави для пред»явлення позову щодо позбавлення його батьківських прав, крім того, позов про позбавлення його батьківських прав подано з метою отримання рішення, яке б могло мати преюдиціальний характер, що є підставою відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі.

В підготовче судове засідання учасники справи не з»явилися.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Московський районний у м. Харкові ВД РАЦС ГТУЮ у Харківській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Розгляд справи по суті не розпочато.

Судом не встановлено об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2

Обставини, на які посилається відповідач не є підставами для зупинення провадження у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а є підставою для вирішення питання щодо можливості об"єднання в одне провадження декілької справ за правилами ст. 188 ЦПК України.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4