Ухвала суду № 79333113, 22.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1479/19

н/п 1-кс/640/1222/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000051 від 16.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а та залучити експертів для проведення комплексної балістичної експертизи та експертизи волокнистих матеріалів і виробів із них.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на 2 відрізках дактилоплівки, направлених для дослідження, текстильні волокна, яка їх характеристика?; Якщо так, чи мають вони спільну належність з волокнами, виявленими на зовнішніх поверхнях шапки, куртки та піджака, вилучених 16.01.2019 під час огляду місця події – квартири 36 будинку 171 А по вул. Краснодарській м.Харкова?; Чи можуть волокна, виявлені на 2 відрізках дактилоплівки, направлених для дослідження, походити від шапки, куртки та піджака, вилучених 16.01.2019 під час огляду місця події – квартири 36 будинку 171 А по вул. Краснодарській м.Харкова?; Чи є у вмісті 2 дактилоплівок, направлених для дослідженн, сліди продуктів пострілу?; Якщо так, то яким видом порохового заряду були споряджені набої, за допомогою яких здійснювались постріли?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.01.2019 близько 07.45, невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 171 А по вул. Краснодарській в м. Харкові, скоїли замах на вбивство начальника відділу оперативних розробок у Східному регіоні (м. Харків) СУР ДКР Національної поліції України ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що нападники після скоєння злочину залишили місце події на автомобілі марки «Daewoo Lanos», у органу досудового розслідування є підстави вважати, що цим транспортним засобом є саме автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1. Таким чином, мікрооб’єкти вилучені під час його огляду, могли залишитись від одягу останніх. У свою чергу аналогічні волокна бути виявлені і на одязі ОСОБА_3 З’ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Фалеєвої Л.Л. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а та залучити експертів для проведення комплексної балістичної експертизи та експертизи волокнистих матеріалів і виробів із них.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на 2 відрізках дактилоплівки, направлених для дослідження, текстильні волокна, яка їх характеристика?; Якщо так, чи мають вони спільну належність з волокнами, виявленими на зовнішніх поверхнях шапки, куртки та піджака, вилучених 16.01.2019 під час огляду місця події – квартири 36 будинку 171 А по вул. Краснодарській м.Харкова?; Чи можуть волокна, виявлені на 2 відрізках дактилоплівки, направлених для дослідження, походити від шапки, куртки та піджака, вилучених 16.01.2019 під час огляду місця події – квартири 36 будинку 171 А по вул. Краснодарській м.Харкова?; Чи є у вмісті 2 дактилоплівок, направлених для дослідженн, сліди продуктів пострілу?; Якщо так, то яким видом порохового заряду були споряджені набої, за допомогою яких здійснювались постріли?

Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити: 2 відрізки дактилоплівки з мікрооб’єктами, вилучені 16.01.2019 під час огляду автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Дозволити експертам застосування методів, пов’язаних з повним або частковим знищенням об’єкта дослідження або зміною його властивостей.

Дозволити експертам використовувати раніше отримані результати експертних досліджень.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.