Ухвала суду № 79333105, 22.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1514/19

н/п 1-кс/640/1254/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Прокопенко А.С.,

адвоката - ОСОБА_1В,,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12019220000000109 від 20.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 18.05.2005 році Калінінським р/с м. Горлівка, Донецької області за ч. 2 ст. 187 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 р 6 міс позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 09.09.2011 по закінченню терміну покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час за невстановлених обставин, незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

20.01.2019 у період часу з 06.16 год до 10.11 год. під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 у зібраному стані (з підривником типу УЗРГМ), тротилову шашку вагою 200 грам та предмет зовні схожий на спалахувач.

Відповідно до висновку спеціаліста вибухо-технічного управління ГУНП в Харківській області від 20.01.2019 №2/2019 предмети та речовини, вилучені під час обшуку за зазначеною адресою, є:

- корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який до категорії вибухових пристроїв не відноситься, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового способу виготовлення, згідно інформаційних джерел споряджений зарядом бризантної вибухової речовини – тротил, масою 50-56 грам.;

- підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ), який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення, згідно інформаційних джерел споряджений комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю) масою 0,1 +0,2 грами та бризантної вибухової речовини (ТЕН або гексоген) 200 грамів.

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини промислового способу виготовлення – тротилова шашка масою 200 грамів;

При сполученні (суміщені штатним чином – вгвинчувані) підривача типу УЗРГМ до відповідного отвору у корпусі гранати Ф-1 утворюється боєприпас – осколкова оборонна граната Ф-1.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, оскільки вважають його необґрунтованим, ризики не доведеними, та пояснив суду, що не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000109 від 20.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 20 січня 2019 року о 10 год. 11 хв. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 20.01.2019 р., 10 год. 11 хв.

20 січня 2019 року о 20.35 г. Горбенко В.Д. згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12019220000000109 від 20.01.2019 року, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 від 20.01.2018 під час якого було виявлено на вилучено вибухонебезпечні предмети; висновком спеціаліста вибухо-технічного управління ГУНП в Харківській області від 20.01.2019 №2/2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України – можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює, раніше був судимий за вчинення умисних тяжких злочинів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_2, відносно якого відсутні відомості про наявність міцних соціальних зв’язків, застосування більш м’яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153 680 грн. (1921х80=153680).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12019220000000109 від 20.01.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 20 березня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 153 680 (сто п’ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання особи під вартою на р/р № 37318098006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12019220000000109 від 20.01.2019, ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись змісця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз’яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз’яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов’язків.

Покласти на заставодавця наступні обов’язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов’язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов’язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов’язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_2 про тримання під вартою останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя К.С. Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2019 р. ___год.___хв. _____

ОСОБА_2