Ухвала суду № 79333094, 22.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1547/19

н/п 1-кс/640/1284/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000108 від 20.01.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити у кримінальному провадженню № 12019220000000108 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення – злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 на проведення судової вибухово - технічної експертизи по предмету зовні схожим на бойовий припас.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чим є надані на дослідження предмети?

2. Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами, якщо так, то яким способом виготовлені?

3. Чи містять у собі надані на дослідження предмети вибухові речовини, якщо так, то які саме та яка їх маса?

4. Чи придатні надані предмети до вибуху?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення питання «Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху ?» зобов’язати вибухо-технічне управління ГУНП в Харківській області: визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт; виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних предметів) у відповідності із вказівками судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів – вибухо-техніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами тощо; за результатами експертного експерименту виготовити та надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 відповідну ілюстративну таблицю та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.

Слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1: організувати та забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту; організувати виставлення очеплення на підривному майданчику при проведенні експертного експерименту (виділити необхідно кількість співробітників); організувати та забезпечити транспортування та супроводження вибухонебезпечних досліджуваних речових доказів на місце проведення експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.

Для дослідження експерту надати предмети, а саме: один предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 – поміщено до спеціального сейф-пакету № АБ 039803; один предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 – поміщено до спеціального сейф-пакету № АБ 039807; акт перевірки об’єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів на 1 арк.; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк.

Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби застосовувати руйнуючі методи дослідження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.01.2019 в ході проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12018220530001925 від 13.09.2018, на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: м. Харків, Салтівське Шосе, 250 «а», кв. 296 вилучено предмет схожий на ручну гранату Ф1 з підривачем типу УЗРГМ-2.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухово - технічної експертизи з метою дослідження зазначених об’єктів та вирішення питання щодо відношення їх до бойових припасів, встановлення придатності їх до вибуху, способу їх виготовлення та інше.

Враховуючи те, що для встановлення придатності до вибуху предметів наданих на дослідження, експерту необхідно проведення експериментального вибуху в умовах полігону, де буде встановлена придатність до вибуху наданих предметів. Питання щодо придатності предметів дослідження для здійснення вибуху не може бути вирішене самостійно судовим експертом Харківського НДЕКЦ МВС України відділу вибухо-технічних та пожежо-технічних досліджень в зв’язку з відсутністю права на проведення спеціальних вибухо-технічних робіт (п.4.7 Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 653 від 09.07.2014, зареєстровано в Міністерстві юстиції 28.07.2014 №870/25647). В зв’язку з вищевикладеним необхідно зобов’язати вибухо-технічне управління ГУНП в Харківській області: визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт; виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних предметів) у відповідності із вказівками судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів - вибухотехніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами тощо; за результатами експертного експерименту виготовити та надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 відповідну ілюстративну таблицю та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 12019220000000108 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення – злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 на проведення судової вибухово - технічної експертизи по предмету зовні схожим на бойовий припас.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чим є надані на дослідження предмети?

2. Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами, якщо так, то яким способом виготовлені?

3. Чи містять у собі надані на дослідження предмети вибухові речовини, якщо так, то які саме та яка їх маса?

4. Чи придатні надані предмети до вибуху?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення питання «Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху ?» зобов’язати вибухо-технічне управління ГУНП в Харківській області: визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт; виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних предметів) у відповідності із вказівками судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів – вибухо-техніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами тощо; за результатами експертного експерименту виготовити та надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 відповідну ілюстративну таблицю та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.

Слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1: організувати та забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту; організувати виставлення очеплення на підривному майданчику при проведенні експертного експерименту (виділити необхідно кількість співробітників); організувати та забезпечити транспортування та супроводження вибухонебезпечних досліджуваних речових доказів на місце проведення експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.

Для дослідження експерту надати предмети, а саме: один предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 – поміщено до спеціального сейф-пакету № АБ 039803; один предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 – поміщено до спеціального сейф-пакету № АБ 039807; акт перевірки об’єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів на 1 арк.; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк.

Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.